《蘋果日報》及壹傳媒 6 名前高層，被控「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」，還押至今近 1 年半，周二（22 日）在高等法院認罪，另一項「串謀發布煽動刊物罪」則存檔法庭。 案情指，黎智英會與被告召開「飯盒會」，討論《蘋果》的出版政策、給予指示，又指《蘋果》在反修例運動及疫情期間，發布超過 160 篇煽動性刊物，內容針對中共及港府，呼籲市民參與示威，提倡「攬炒」方式抵抗中央。控方又列出多篇與黎智英申保釋有關的法庭報道，指其表面上是新聞報道，當中引述他還押期間有高血壓和牙痛問題、又提及他被拒保釋時，向子女展現的神情等﹐「旨在引起公眾對黎智英的支持和同情」。
另外，控方提到，黎智英自 2014 年「佔中運動」起，公開宣揚其政治立場，又開設 Twitter 帳戶，與「外部勢力」互動。（另見報道）。最後一期《蘋果日報》，描述市民到場道別，陳沛敏及林文宗繼續執行編採工作等，控方亦認為旨在顯示《蘋果》 非法活動獲得支持。（另見報道）
張劍虹、陳沛敏擬在黎案作供
共 4 人任污點或特赦證人
大批市民早上到庭旁聽，當中不乏《蘋果》前員工。6 人今早出庭時，旁聽人士向他們揮手，林文宗舉起大拇指回應。他離庭時高呼「唔使擔心呀」，有《蘋果》前員工大叫「尋晚（英格蘭對伊朗）六比二呀！」
控方由署理助理刑事檢控專員周天行代表；辯方代表包括資深大律師夏偉志、大律師李國威；案件由《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。
周天行指，部分被告會在黎智英違國安案作供，會待該案完結後求情及判刑。辯方透露，當中包括張劍虹。據了解，陳沛敏及同案另一被告亦會作供，連同早前控方透露的前壹傳媒營運總裁周達權，換言之，本案至少有 4 名污點或特赦證人。
案情指《蘋果》擁 80 萬付費訂閱讀者
案情指，最初《蘋果日報》電子版免費供讀者觀看，約於 2019 年 4 月，《蘋果》發布一些獨家內容，訂閱率顯著提升。截至 2019 年 9 月，《蘋果》電子版的免費註冊人數為約 300 萬。
同月，《蘋果》推出付費訂閱，訂閱人數有所下降，截至 2019 年 10 月，約有 80 萬訂閱讀者，每月為《蘋果》帶來 4,000 萬元收入。《蘋果》亦會在各個社交媒體刊出報道，包括 Facebook、Instagram、YouTube、Twitter 和 Telegram。
控方指黎與被告開「飯盒會」
討論《蘋果》出版事宜
控方逐一講述各被告的角色，指在案發期間，黎智英會與其餘被告召開「飯盒會」，討論《蘋果》的出版政策、給予指示。黎智英又會在專欄「成敗樂一笑」撰寫評論、主持「Live Chat with Jimmy Lai」節目。張劍虹則為《蘋果》社長，負責報章的整體營運、出版事宜；陳沛敏是副社長，負責報章版面運作，她另有專欄「堆填生活」。
羅偉光是總編輯，主要負責電子版編採工作；林文宗為執行總編輯，主要負責報紙編採工作；馮偉光以筆名「盧峯」撰寫評論，2020 年 6 月 10 日應黎智英邀請，成為《蘋果》英文版總編輯；楊清奇以筆名「李平」撰寫社論。
控方指，陳沛敏、羅偉光、林文宗及其他編輯，逢星期二會舉行策劃會，準備未來一周的報道；編採人員每天又會舉行「初會」及編前會議，決定當日「A1（頭版）」內容。印刷報紙後，編採人員會召開「鋤報會」，檢視報章內容。
控方指《蘋果》發布煽動刊物
針對中共及港府、提倡「攬炒」
控方共列出超過 160 篇涉案文章，刊出日期由 2019 年 4 月 1 日，去到 2021 年 6 月 24 日，即《蘋果日報》出版的最後一期。控方指，2019 年 3 月，政府提出修訂《逃犯條例》，《蘋果》共發布 11 篇煽動性刊物，內容針對中共及港府，呼籲市民參與示威。
2019 年 6 月 9 日的遊行，被視為是香港社會動蕩的開端之一，雖然其後港府宣布撤回，但暴動、非法集結等行為仍然持續。《蘋果》被指發布 34 篇煽動性刊物，內容針對中共及港府、呼籲市民參與示威、煽動對警察的仇恨，以及提倡以暴力手段、「攬炒」方式抵抗中央。
控方又指，2020 年 1 月下旬，新冠肺炎爆發，社會動亂暫時平息，惟《蘋果》仍發布 10 篇煽動性刊物，意圖藉疫情針對中共及港府，煽動對警察的仇恨，以及提倡以暴力手段、非法行為抵抗中央。
控方列黎保釋相關法庭報道
指引起公眾支持和同情
另外，涉案文章包括終審法院拒絕黎智英保釋的法庭報道，如 2021 年 2 月 2 日《「軟禁難防再犯案」 終院質疑黎智英還押候判》、2 月 10 日《終院定國安保釋新門檻 黎智英未審先囚》，以及 2 月 19 日的《無充分理由相信不再危害國安 黎智英申保釋被拒》。
控方指其表面上是報道，當中引述黎智英還押期間有高血壓和牙痛問題、被拒保釋時與家人道別等情況﹐「旨在引起公眾對黎智英的支持和同情（The content purported to engage public support and sympathy for LAI）」。
涉案的法庭新聞亦包括 2020 年 6 月 18 日另一則報道，題為《要求放緩清場 免人踩人受傷 社工阻差辦公重囚一年》。控方指其內容與一名社工在公眾活動中、因阻差辦公被定罪及判刑有關，文中強調他要求「放緩清場」卻被「重囚」，是首名因示威被判監的社工。
控方指，該文章引述他人回應裁決，指判刑是「打壓（suppress）」社工、偏離原本裁決準則（strayed away from past ruling standards），又指黎智英在 Twitter 轉發該文章。
控方：被捕高層呼籲員工「頂住」 顯示想延續非法活動
控方指，本案各被告在 2021 年 6 月被捕後，《蘋果日報》刊出多篇報道，都有引述他們的說話，包括《陳沛敏選擇留在災難現場 夫：她冷靜堅強鎮定》、《羅偉光：若我被捕，大家要做新聞》、《黎智英獄中傳話：Don’t be afraid》等。
控方指，報道引述各被告稱《蘋果日報》會繼續運作，自己會堅持到最後。黎智英則於獄中傳話，叫同事不要驚慌等，都是想合理化《蘋果》的「罪行」，以及延續《蘋果》的非法活動。
控方指黎推出《蘋果》英文版
「旨在與外部勢力交流」
控方指，黎智英為了回應《國安法》，由 2020 年 5 月起推出《蘋果》英文版，及發布一篇名為《打國際線 蘋果英文版免費試睇》的報道。黎智英曾表示，推出《蘋果》英文版，是為了吸引海外訂閱者，尤其是美國訂閱者，指這不僅是經濟援助，而且是「政治保護」，又指海外和美國訂閱者越多，中央更難打壓他們。
控方指，85 篇刊物涉及請求外國制裁，又指大部分內容是英文，「旨在與外部勢力交流（communication with external elements）」，以吸引所謂的「國際社會」。控方續指，《蘋果》英文版在黎智英決定下推出，形容黎為「主謀（mastermind）」，6 名被告則與他串謀。
控方：區家麟於〈蘋果》寫評論 構成煽動一部分
另外，控方的指控除了包括黎智英的專欄，還有 4 篇區家麟的評論，包括《摧毀即貫徹 攬炒即繁榮》、《穿官袍戴假髮演一台爛戲》等。案情提到，前社論主筆楊清奇應黎智英要求，安排區家麟撰寫評論，構成煽動內容的一部分。
其他評論文章，包括由戴耀廷撰寫的《初選就是抗爭》，6 篇已故作家李怡的評論，包括《警惕左翼思潮》等。專欄作者還有資深大律師李柱銘、民主黨前主席胡志偉、袁弓夷及鄺頌晴等人。
控方欲呈「呂世瑜案」
官透露該案將於 12 月裁決
周天行讀畢案情，表示會提交案例供法庭參考。法官李運騰指，暫時未有《國安法》的上訴庭案例，若是指「呂世瑜案」，該案約於 12 月才有裁決，反問控方想呈交甚麼案例。周天行指，他正想提交「呂世瑜案」。法官杜麗冰則指，本案屬於「新領域（new area）」，若控方認為任何案例能協助本案，法庭都歡迎。
另外，辯方希望訂立下次提訊日子，屆時法庭可以給予指示，例如何時呈交求情文件，又指案件複雜，相信求情當日需要處理法律爭議，需時一天。法官杜麗冰指，現階段未知情況，但會盡量安排。
6 人認串謀勾結外國勢力罪
串謀發布煽動刊物罪存檔法庭
6 名被告依次為前壹傳媒行政總裁張劍虹、前《蘋果日報》副社長陳沛敏、前總編輯羅偉光、前執行總編輯林文宗、前英文版執總馮偉光、前社論主筆楊清奇。
各人被控一項「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」，指他們於 2019 年 4 月 1 日至 2021 年 6 月 24 日，在香港與其他人一同串謀，請求外國或者境外機構、組織、人員實施對香港特區或者中華人民共和國進行制裁、封鎖或者採取其他敵對行動。
6 人另面對的「串謀刊印、發布、出售、要約出售、分發、展示或複製煽動刊物罪」，則存檔法庭。
黎被控串謀勾結案 12.1 開審
至於黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司則不認罪，案件排期於 2022 年 12 月 1 日開審，不設陪審團，由指定法官杜麗冰、李素蘭、李運騰負責審理，預計審期 30 日。
辯方早前在案件審前覆核時透露，就審訊由 3 名「指定法官」審理及不設陪審團，擬申請「永久終止聆訊」，將於 12 月 1 日開審日會處理有關申請，及處理證據及法律爭議。
HCCC52/2022