一對六旬夫婦被指以虛假文件，隱瞞利益衝突及企圖騙取香港聖約翰救護機構的導師酬金，兩人早前承認「代理人使用文件意圖欺騙其主事人」、企圖欺詐等共 8 罪。兩人還押至周五（30 日），首被告，丈夫在東區裁判法院被判 240 小時社會服務令，妻子則因早前被列為密切接觸者，未及完成背景和社服令報告，押後至明年 1 月判刑，獲准保釋候判。 裁判官劉淑嫻指被告有計劃、深思熟慮，不接納辯方解釋被告是不小心下犯案。但考慮被告有良好的家庭和工作背景，加上曾還押，已具震懾作用，因而採納感化報告建議，判處最高時數的社會服務令。裁判官引述被告背景時指，被告曾任職醫管局急症科訓練中心醫學總監。
被告為黎信興（65 歲）及周好月（66 歲），兩人為夫妻關係，均報稱為退休人士。案情指，兩名被告於 2021 年 4 月至 5 月期間，為香港聖約翰救護機構（下稱聖約翰）的兼職導師。聖約翰在去年 4 月收到由世界應急聯合會的 7 份申請表，要求聖約翰為其舉辦 7 個急救訓練課程，並要求由兩名被告擔任導師，聖約翰最終批准有關課程申請。
案情：提供 7 份虛假文件、隱瞞利益衝突
案情指，聖約翰如接獲外間團體申請，會安排其導師在申請機構指定的場地教授急救課程，導師每授課一小時可收取酬金 80 元，申請機構亦可要求由指定導師任教，但聖約翰不會批准由申請機構負責人擔任課程導師，以避免利益衝突。課程完結後，有關導師須向聖約翰提交學員出席紀錄。
聖約翰在案發時，收到由兩名被告所簽署的學員出席紀錄，但有關場地當時沒有舉辦任何急救訓練課程。廉署調查發現，首被告黎信興為世界應急聯合會的副主席，他向聖約翰提供 7 份虛假文件，隱瞞其利益衝突。次被告周好月則簽署學員出席紀錄，以詐騙聖約翰導師酬金。
黎信興涉獲取 6400 元導師酬金，但聖約翰在發現事件後，沒有向兩人支付相關酬金，並安排其他導師教授有關課程。
求情指首被告任急救服務逾 40 年
裁判官引述首被告黎信興的背景指，黎投入急救服務 44 年，每年平均提供至少 1600 小時急救服務。他曾任醫管局急症科訓練中心醫學總監，聖約翰高級訓練人員，及在北京奧運期間提供現場醫療培訓。裁判官續指，被告對其妻子感到悔疚，自己在事後亦被取消教授急救課程的資格。
辯方求情時指，黎對法律無知，因一時貪念和「唔小心」而犯案，期望法庭考慮涉案金額較同類案件低，而被告沒有獲得任何得益，加上他已被還押 14 日，重犯機會微，判處社會服務令。
官指被告深思熟慮下犯案
但還押已有震懾作用
劉淑嫻判刑時指，不接納辯方所稱的「唔小心」，認為黎是有計劃、深思熟慮下犯案，但接納他有良好的家庭和工作背景，及承認控罪。裁判官認為還押對被告有震懾作用，相信他重犯的機會微乎其微，因此決定採納感化報告的建議，判處被告 240 小時社會服務令。
未及完成社服令報告
次被告准保釋 押明年1.20 判刑
兩人於 2022 年 12 月 16 日認罪，須還押候判。裁判官劉淑嫻指，由於次被告周好月在還押期間被列為密切接觸者，故感化官未能趕及為她索取背景和社會服務令報告，故下令將周的判刑押後至 2023 年 1 月 20 日，以待感化官完成相關報告。
裁判官批准被告的保釋申請，周准以 5000 元現金擔保、期間不得離開香港，及在報稱地址居住。
被告依次為黎信興（65 歲）及周好月（66 歲），兩人為夫妻關係，均報稱為退休人士。黎被控 6 項「代理人使用文件意圖欺騙其主事人」罪，控罪指他於 2021 年 4 月 19 日至 5 月 6 日間，使用 7 份申請表及其相關課程出席紀錄以誤導聖約翰，而該些文件上顯示的資料，包括聯合會聯絡人身份、開班日期及地點為虛假、錯誤或欠妥的陳述。
周被控 2 項「企圖欺詐」罪，控罪指她於 2021 年 5 月 4 日及 5 月 6 日，偽稱她為上述其中 2 個急救課程的導師，意圖詐騙而企圖誘使聖約翰支付有關課程的酬金，而導致她獲得利益。
ESCC2135/2022