一對六旬夫婦被指以虛假文件，隱瞞利益衝突及企圖騙取香港聖約翰救護機構的導師酬金，兩人早前承認企圖欺詐等共 8 罪。丈夫於 2021 年 12 月 30 日在東區裁判法院被判 240 小時社會服務令，妻子因在還押期間被列為密切接觸者，未及索取社會服務令報告等，保釋至周五（20 日）在觀塘裁判法院判刑，最終兩項控罪各被判 160 小時社會服務令，同期執行。 裁判官劉淑嫻考慮被告早早認罪，其聖約翰教席亦被剝奪，重犯機率低，加上早前的還押對被告有震懾作用，接納辯方的背景報告，判處社會服務令。裁判官強調是次刑罰不輕，警告如社服令期間表現不佳，法庭可將案件發還重審。裁判官引述被告背景時指，被告之前是小學教師，曾擔任聖約翰新界總區行政分區總監督。
被告為黎信興（65 歲）及周好月（66 歲），兩人為夫妻關係，均報稱為退休人士。案情指，兩名被告於 2021 年 4 月至 5 月期間，為香港聖約翰救護機構的兼職導師。聖約翰在去年 4 月收到由世界應急聯合會的 7 份申請表，要求為其舉辦 7 個外間急救訓練課程，並要求由兩名被告擔任導師，聖約翰最終批准有關課程申請。
案情：警誡下承認簽署丈夫提供的虛假文件
案情續指，聖約翰所安排急救課程的導師，每授課一小時可收取酬金 80 元，申請機構亦可要求由指定導師任教，但聖約翰不會批准由申請機構負責人擔任課程導師，以避免利益衝突。
案發時，聖約翰收到由兩名被告所簽署的學員出席紀錄，但有關場地當時沒有舉辦任何急救訓練課程。廉署調查發現，首被告黎信興為世界應急聯合會的副主席，他向聖約翰提供 7 份虛假文件，隱瞞其利益衝突。次被告周好月則簽署學員出席紀錄，詐騙導師酬金。
聖約翰發現事件後，沒有向兩人支付相關酬金，並安排其他導師教授有關課程。
周好月在警誡下，承認清楚知道自己並非其中 2 個課程的導師，以及丈夫提供的出席紀錄實為虛構，仍在相關文件簽名，意圖詐取聖約翰共 4,800 元導師酬金。
求情指擔任聖約翰義工 38 年
共 100 名義工求情
辯方求情指，被告坦白認罪，希望法庭念其初犯，並對其良好背景予以考慮輕判。被告的背景報告指，周好月為多年義工，1979 年加入聖約翰救傷隊，至今已逾 40 年，在 2020 年獲社會福利署長期服務獎，她亦一直熱衷慈善，合共捐助約 400 萬港元給樂施會、香港紅十字會、香港扶幼會、聯合國兒童基金會、香港癌症基金會等慈善機構。報告指周知道自己做錯，「餘生都唔會再犯法」。
裁判官引述辯方呈交的求情信，指她為退休的小學教師，之前任教中文、普通話和體育，曾與之共事的 2 名小學校長於求情信中形容她敬業樂業、樂於助人，而她於聖約翰投入 38 年的義務工作，之前擔任聖約翰新界總區行政分區總監督，任教多個急救課程，曾自發在其任職的小學內培訓救傷隊，共 100 名聖約翰機構的義工願意為她求情。
官指還押已有震懾作用
若社服令表現不佳可重審
裁判官劉淑嫻判刑時指，被告周好月於初次上庭已經認罪，其聖約翰救傷救護機構的教席亦被剝奪，重犯機率低，認為早前的還押對被告有震懾作用，接納辯方的背景報告和社會服務令報告。裁判官強調是次刑罰不輕，叮囑被告在服社服令期間好好表現，警告如表現不佳，可將案件發還庭上重審。
被告依次為黎信興（65 歲）及周好月（66 歲），兩人為夫妻關係，均報稱為退休人士。黎被控 6 項「代理人使用文件意圖欺騙其主事人」罪，控罪指他於 2021 年 4 月 19 日至 5 月 6 日間，使用 7 份申請表及其相關課程出席紀錄以誤導聖約翰，而該些文件上顯示的資料，包括聯合會聯絡人身份、開班日期及地點為虛假、錯誤或欠妥的陳述。
周被控 2 項「企圖欺詐」罪，控罪指她於 2021 年 5 月 4 日及 5 月 6 日，偽稱她為上述其中 2 個急救課程的導師，意圖詐騙而企圖誘使聖約翰支付有關課程的酬金，而導致她獲得利益。
ESCC2135/2022