2019 年底，18 歲男生被指在迷你倉內管有火棉及煙霧餅，他還押壁屋懲教所期間，再被指趁區議員助理等兩人探訪時，商量刪除電郵等帳戶資料。男生被裁定兩項管有爆炸品罪成，另與一名探訪者被裁定「串謀妨礙司法公正」罪成。 案件原於周二（13 日）在區域法院判刑，惟暫委法官葉啟亮引述報告指，男生曾吸食大麻，辯方澄清是俗稱 CBD 的大麻二酚。法官認為要先了解他有沒有毒癮再考慮判刑，故為他索取戒毒所報告。 官另在辯方要求下，為另一被告索取社會服務令報告，但明言根據案情不適合，稱只會判處監禁式刑罰，押至 9 月 26 日判刑。
報告顯示兩被告不適合判入勞教中心
法庭早前為兩名罪成被告索取勞教中心報告，兩人分別因體重及耐力問題，不適合判入勞教中心。辯方指，首被告、還押男生鄺偉邦成績中規中矩，努力向上學習，完成副學士學位，又指鄺案發時只是「噏得出就噏」，加上他獲保釋後亦沒有刪除涉案紀錄，盼獲判處較低刑罰。
法官稱首被告吸食大麻 辯方指是 CBD
區院暫委法官葉啟亮指，報告顯示鄺由 2022 年 4 月起，為了減壓而吸食大麻，直至裁決前 3 日仍有吸食。辯方指，報告所指的大麻，其實是俗稱 CBD 的大麻二酚，並非違禁品，亦未有適當法例監管。法官認為需為鄺索取戒毒所報告，以了解他是否有毒癮再考慮判刑。
大麻二酚（CBD）現時不受《危險藥物條例》管制。政府計劃 2022 年完成立法，禁止製造、售賣、管有 CBD 產品。政府指，CBD 一般由大麻提取，含有 CBD 的產品很可能含有屬於危險藥物的四氫大麻酚（THC），因此有需要進一步管制。
辯方索社服令報告 官：上次你唔要求？
代表第三被告黃俊燁的大律師表示，希望法庭為被告索取社會服務令報告，法官質疑「上次你唔要求（索取）？」辯方指，黃案發時 19 歲、年少無知，探監時說話「唯唯諾諾」，雖然控罪嚴重，但案情輕微，亦沒證據顯示他有預謀。
法官續稱，報告顯示黃表示沒有意圖替鄺犯案，當時純粹想安慰他，質疑黃沒有悔意，「咁（判處）社會服務令有咩基礎？」辯方強調，黃的罪責較輕，「遠遠拋離一般妨礙司法公正案件」。
官明言只判處監禁式刑罰
法官一度反駁指，根據案情及被告的參與程度，不適合判處社會服務令。惟在辯方堅持下，法官終為黃索取社會服務令報告，但明言不會判處社服令，只會判處監禁式刑罰，押至 9 月 26 日判刑。
3 人被控妨礙司法公正 1 人無罪
被告依次為鄺偉邦（21 歲，學生）、余昕鈺（21 歲，區議員前助理）及黃俊燁（21 歲，無業）。其中余曾為九龍城區議員黃國桐的助理，法官指由於未能從錄音中分辨身分，早前裁定他罪名不成立。
鄺被控 2 項「管有爆炸品」罪，指他於 2019 年 12 月 24 日，在觀塘寶冠大廈 3 樓時昌迷你倉的一個貨倉內，明知而管有、保管、控制爆炸品，即硝化纖維素（火棉）及 10 個煙霧餅。
3 人同被控 1 項「串謀妨礙司法公正」罪，指他們於 2020 年 2 月 3 日在清水灣壁屋懲教所內，串謀妨礙司法公正，即達成協議刪除兩個 Gmail 帳戶內的數碼資訊，及一個屬鄺的不明手機號碼而取用的數碼資訊。
DCCC286/2021