2019 年 8 月，警方在火炭一工廈單位檢獲行山杖、煙霧餅等物品，當中的油、糖、麵粉及白電油等可燃材料，被指能夠製造成汽油彈，或延長燃燒過程。警方又在單位搜出「港獨」 T 恤、一封提及「港獨」的家書、及寫有「光復香港」字樣的模板等。4 名男子當場被截獲，他們早前承認在公眾地方管有攻擊性武器、管有爆炸品等 4 罪，周二（13 日）在區域法院被判監禁 1 年 4 個月至 3 年 2 個月。 就本案涉及「港獨」元素，法官郭啟安指，當時《國安法》未實施，故相關證據只用作事實背景，以理解被告犯案動機，不會納入加刑考慮。他指，案發單位如「武器工具庫」，涉事物品不排除供「暴徒」使用，屬加刑因素，又指當中一人為涉事單位租客，為不法工具提供收藏地方，刑責不輕。
2019 年 8 月，警方在火炭一工廈單位發現行山杖、煙霧餅及噴漆等。4 名涉案男子周五（19 日）在區域法院，承認「管有爆炸品」及「在公眾地方管有攻擊性武器」共 4 罪，押後至 6 月 13 日判刑。 承認案情指，警方調查一宗爆竊案時，見各被告手持多個尼龍袋及紙箱，遂上前截查，在 2 個單位內發現大量涉案物品，另在第 4 被告寓所內檢獲一封「家書」，提及「革命不是請客食飯，喺中共極權底下，你做乜都係叛亂份子」，又指「香港獨立，係香港唯一出路！反抗暴政嘅人民是無罪的」。 辯方指，被告承認撰寫信件時抱有「不正確政治看法」，但已忘記了寫信原因。法官郭啟安認為，並非每一宗反修例都如本案一樣，上升至「香港獨立」的層次，無可否認本案關於「港獨」的訊息較強。
2019 年 8 月，警方在火炭一工廈單位發現行山杖、煙霧餅及噴漆等，拘控 4 名男子「管有爆炸品」及「在公眾地方管有攻擊性武器」共 6 罪，他們自 2022 年 3 月起還押，先後在同年 8 月及 10 月獲准保釋。案件周二（8 日）在區域法院再訊，辯方指 4 名被告擬分別承認「管有爆炸品」、「在公眾地方管有攻擊性武器」等罪，以換取控方不續起訴較輕的「無牌管有通訊器材」罪。 法官高勁修押後案件至明年 5 月 19 日，屆時正式聽取答辯及求情，其間各被告續准保釋。
2019 年底，18 歲男生被指在迷你倉內管有火棉及煙霧餅，他還押壁屋懲教所期間，再被指趁區議員助理等兩人探訪時，商量刪除電郵等帳戶資料。男生被裁定兩項管有爆炸品罪成，另與一名探訪者被裁定「串謀妨礙司法公正」罪成。 案件原於周二（13 日）在區域法院判刑，惟暫委法官葉啟亮引述報告指，男生曾吸食大麻，辯方澄清是俗稱 CBD 的大麻二酚。法官認為要先了解他有沒有毒癮再考慮判刑，故為他索取戒毒所報告。 官另在辯方要求下，為另一被告索取社會服務令報告，但明言根據案情不適合，稱只會判處監禁式刑罰，押至 9 月 26 日判刑。
2019 年底，18 歲男生被指在迷你倉管有火棉及煙霧餅。他在還押壁屋懲教所期間，再被指與兩名探訪友人商量刪除電郵等帳戶資料，3 人被控「串謀妨礙司法公正」。 暫委法官葉啟亮周二（30 日）在區域法院裁定男生兩項「管有爆炸品」罪成，他及其中一名探訪者「串謀妨礙司法公正」罪成，另一探訪者區議員前助理則無罪。案件押後至 9 月 13 日判刑，待索取勞教中心報告，二人須還押。 法官指，男生稱為魔術及攝影管有相關物品，但迷你倉卻沒有其他攝影及魔術工具，又形容被告邊作供邊砌供詞，不能信任，裁定他兩項管有爆炸品罪成。 至於串謀妨礙司法公正罪，法官裁定男生為防止警方搜證而要求刪資料，當中一名探訪者，即第三被告給予正面回應，願意協助他，裁定二人罪成。另一探訪者由於未能從錄音中分辨他的身分，故裁定他罪名不成立。
2019 年 8 月，警方在火炭一工廈單位發現行山杖、煙霧餅及噴漆等，拘控 4 名男子「管有爆炸品」及「在公眾地方管有攻擊性武器」共 6 罪。他們自 2022 年 3 月起還押，繼其中一人上周二（23 日）獲准保釋後，本周二（30 日）再多一人獲批擔保。 區院首席法官高勁修強調，本案性質嚴重，提醒被告務必要遵守所有保釋條件，否則後果自負。
2019 年 8 月，警方在火炭一工廈單位發現行山杖、煙霧餅及噴漆等。4 名男子被控「管有爆炸品」及「在公眾地方管有攻擊性武器」等 6 罪，自 2022 年 3 月起還押至今。案件周二（ 23 日）於區域法院再訊。 法官高勁修應辯方要求，把案件押後至 10 月 25 日再訊，以待各辯方代表與控方作出商討。法官另批准 34 歲售貨員的保釋申請，其餘 3 人繼續還押。
2019 年 8 月，警方在火炭一工廈單位發現行山杖、煙霧餅及噴漆等。4 名男子被控「管有爆炸品」及「在公眾地方管有攻擊性武器」等 6 罪。案件周四（ 30 日）於區域法院再訊。 控方表示準備好審訊，但辯方需時索取文件。首席法官高勁修應辯方申請，押後案件至 8 月 23 日下午再訊，同時拒絕第 1 及第 3 被告的保釋申請。所有被告繼續還押。