45 歲單親母疑不滿兒子上網課時不專心，扔出平底鍋，擊中兒子小腿。及後兒子趁被告外出時反鎖家門，令被告無法入屋。被告涉點燃門上揮春，令濃煙入屋，兒子感呼吸困難和嘔吐。被告早前承認虐兒及縱火罪，暫委法官溫紹明周三（19 日）在區域法院（移師荃灣法院）判被告 12 個月感化。 辯方表示，希望法庭判處感化令，而法官判刑時，關注被告於短短兩年間犯下兩次虐兒罪，質疑感化令是否足以阻止被告再傷害兒子，但考慮到本案嚴重性較低，兒子亦表明希望繼續與被告生活。法官最後表示，即使有猶豫，仍決定給予被告機會。法官判刑後又寄語她，為了自己及兒子的人生，努力愛護自己。
被告2020年曾因虐兒判感化
法官引述被告背景及辯方求情指，她在離婚後撫養現年 12 歲的獨生子，於 2020 年曾因虐兒被判一年感化令，於 2022 年確診抑鬱症。辯方表示，被告對自己一時衝動及失控犯案，深感後悔，強調沒意圖傷害兒子，所幸兒子僅受輕傷，希望法庭採納報告建議判處感化令。
法官判刑時強調，縱火屬嚴重罪行，須判處阻嚇性刑罰，一般而言會判即時監禁。但考慮被告犯案動機、後果，認為本案屬同類案件中嚴重性較低。而根據兒子 X 的傷勢，本案虐兒罪亦非同類案中最嚴重。
官稱對判感化令有猶豫
仍決定給予被告機會
法官關注，被告於短短兩年內，兩次觸犯虐兒罪，令人質疑她有否汲取教訓，感化令是否足以阻止被告再傷害兒子，對於判感化令有所保留。惟法官考慮本案嚴重性較低，被告態度有所改善，事主 X 亦向感化官表明，已改善與母親的關係，希望繼續與母親生活。法官顧及 X 的年齡，指即使有猶豫，仍決定給予被告機會，令她重新生活。
法官判處 12 個月感化令，期間被告須在工作、居所、精神科預約、酗酒輔導小組等方面接受感化官指示。
官：自願成為母親，便有責任做好自己
法官在判刑後表示，被告選擇成為一名母親，有著重要的角色，亦伴隨其責任和重擔。但既然她自願成為母親，便有責任做好自己，因為其人生已非只有自己一人，即使她的前路艱難，但她並不孤獨，仍有兒子、家人及社會支援。
法官寄語她，為了自己及兒子的人生，努力愛護自己，相信她在不久將來，可享受作為母親的喜悅和幸福。
案情：被告不滿兒子網課小息時看 YouTube
案情指，2022 年 2 月 14 日早上，11 歲男童 X 在家中上網課，小息時觀看 YouTube 影片。被告則感生氣，責罵 X 不專心上課。及至下午約 3 時半，被告幾乎喝了半瓶紅酒，而 X 因不想被告喝酒，嘗試搶去酒瓶。X 下課後，被告繼續責罵 X，X 感不悅遂偷偷出門，約晚上 7 時回家。被告之後責罵 X 外出，把碗碟、平底鍋、椅子等扔到地上，X 的小腿被平底鍋擊中數次。被告隨後又不斷拾起地上損壞的物品亂扔。
案情：被告稱燒大門揮春為嚇兒子開門
案情續指，及後被告外出買酒，X 趁機鎖上大門及鐵閘，並以雪櫃擋著大門。被告發現無法回家後，著 X 開門不果。X 從門縫發現，被告正點燃大門上的揮春，揮春著火並掉落在地上，濃煙蔓延到屋內。X 感呼吸困難和嘔吐，嘗試淋水救火，後來有鄰居發現事故並報警處理。被告於警誡下承認縱火，但指目的是嚇 X，令他開門，並不打算傷害他。
X 經驗傷後，發現其左腿脛部有兩處瘀傷，右腿脛部有 3 處瘀傷，有輕微痛感。而 X 事後有壓力上升的反應，對於與被告同住一事感矛盾。
被告 N.L.T （45 歲）被控於 2022 年 2 月 14 日，在九龍城某單位身為年滿 16 歲而對一名不足 16 歲的兒童，即 11 歲 X 負有管養、看管或照顧責任的人，故意虐待或忽略 X，其方式相當可能導致他受到不必要的苦楚或健康損害。
她另被控於同日在單位外，無合法辯解而用火損壞屬於香港特區政府的財產，即一道門，意圖損壞該財產或罔顧該財產是否會被損壞，以及罔顧 X 的生命是否會因而受到危害。
DCCC712/2022