大律師蘇信恩被指在 2014 至 2017 年、未執業時，在西營盤單位非禮、襲擊兩人，案件原訂周三（ 27 日）在東區裁判法院答辯。
辯方申請押後案件，待與控方商討索取未被使用的資料，包括事主 X 向警方作出的其他投訴；控方反對申請，指被告早前已用相同理由申請押後。主任裁判官張志偉押後案件至 7 月 15 日再訊，並表明是「最後一次」押後，蘇獲准以原有條件保釋。辯方另透露，將向資深大律師就本案索取意見。
案件於去年 12 月首提堂，周三（27 日）前共 3 次聆訊，擁有大律師資格的蘇信恩均代表自己，周三蘇由一名姓鄭的律師代表。
庭上透露向資深大狀索意見
甫開庭，主任裁判官張志偉指法庭收到一封信件，內容有關辯方申請押後，但控方反對。
控方律政司高級檢控官李希哲解釋，辯方希望控方披露部分未被使用的資料，包括事主向警方作出的其他投訴內容，但辯方仍未正式發出要求，上次 4 月聆訊時辯方亦以相同理由申押後。
辯方回應指，需要兩星期向控方索取文件，亦需時向資深大律師索取法律意見，再向控方作書面陳述。官將案件押後至 7 月 15 日再訊，並表明是「最後一次」押後。
控罪涉兩事主
涉案被告為蘇信恩（起訴時 32 歲，大律師）。案件去年 12 月首提堂時，他以保護事主為由，向法庭申請禁止披露被告姓名，解釋稱在「拼湊識別」下，其姓名或身分可令人輕易知悉事主的身分。
法庭一度批准以「A」代稱蘇，至案件今年 1 月再訊時，官獲控方澄清後認為，他人從蘇的姓名推測出事主身分的機會「微乎其微」，故撤銷命令。
蘇信恩原被控兩項「猥褻侵犯」罪，指他被控於 2017 年 8 月 30 日，在西營盤水街一單位猥褻侵犯另一人，即 X；以及同日同地，在控罪一以外的情況，猥褻侵犯 X。
今年 4 月控方為蘇新增一項「猥褻侵犯」及兩項「普通襲擊」罪，所涉地點均為上述水街單位。控罪指，他於 2014 年 3 月 11 日，猥褻侵犯、襲擊 Y ；以及在同年 10 月某日襲擊 Y。
ESCC3164/2025