23 歲無業男子 2023 年 5 月涉於九巴巴士上，在下層一名女乘客旁「露械」自瀆，繼而跑到巴士上層，以玻璃手錘擊破車窗，跳車逃去。他早前承認各一項刑事損壞及在公眾地方的猥褻性行為罪，周四（24 日）在九龍城裁判法院被判囚 4 個月，另須賠償 6,850 元予九巴。 辯方求情時強調，被告對本案有深切反思，望日後成為 1 歲多兒子的榜樣，而非以一個曾坐監的父親為恥，又坦言自己不想再次進出法庭，否則不知如何面對正在成長的兒子。惟裁判官葉啓亮反駁指，被告犯案時兒子已出生，考慮到被告曾違反感化令，過往有 7 次與性罪行有關的案底，重犯機會高，為保護公眾，並防範同類事件再發生，須判具阻嚇性刑罰。
辯方：被告有反思、冀日後成兒子榜樣
辯方引述感化及心理專家報告指，雖然感化官不建議判處感化令，但被告已對本案有深切的反思，希望日後成為 1 歲多兒子的榜樣，而非以一個曾坐監的父親為恥。惟裁判官反駁指，感化官稱被告沒有深刻的醒悟及改過的動力。辯方回應稱，被告過往一直接受社工輔導，其後因故失去援助，轉而尋求其他輔導服務，令其經濟有壓力，加上需時與新的輔導員磨合，或因此令感化官誤會。
辯方又指，被告被捕後表現合作，願意承擔法律責任，承諾日後會繼續就醫、服藥及接受輔導，其母親亦會確保他不再重犯，望法庭考慮到他已還押 2 個多月，已失去一段時間的自由。裁判官則稱，被告過往有 7 項刑事定罪紀錄，均與性罪行有關，加上心理專家報告顯示，他重犯機會高。
官：被告曾違感化令、再判感化沒大幫助
辯方續指，被告已 23 歲，不想再次進出法庭，否則不知如何面對正在長大的兒子。裁判官打斷道，被告犯案時兒子已出生。辯方承諾，被告會正視問題，亦需要他人伸出援手，希望法庭可以給予他最後一次機會。至於刑毁罪，辯方指他屬初犯，願意作出全數賠償。
裁判官判刑時指，相關報告不建議判感化令，考慮到被告對事件沒深切醒悟，欠缺具體改變現況的動力和計劃，加上他過往曾違反感化令，相信再一次判感化令沒太大幫助。裁判官又指，本案控罪嚴重，被告過往有同類案底，重犯機會高，為了保護公眾，並防範同類事件再發生，判刑須具阻嚇性，遂以 3 周及 6 個月作兩罪量刑起點，基於被告認罪，減刑至 2 周及 4 個月，刑期同期執行，另下令賠償 6,850 元予九巴。
被告警誡下稱因一時性衝動
被告陳子傑（23 歲，無業）被控於 2023 年 5 月 17 日，在油麻地彌敦道與登打士街交界九巴 63X 線（屯門往佐敦方向）巴士上，無合法辯解而損壞九巴 63X 線上層車廂 2 塊玻璃；另在同日同一巴士上，作出性質猥褻、淫褻及令人憎惡的有違公德的行為，即在女子 X 面前展示其生殖器部位進行手淫。
控方案情指，被告在警誡下稱，因一時性衝動而「打飛機」，「驚俾人拉所以打爆玻璃」，又指會求診。
KCCC1503/2023