2020 年 7 月 1 日，《國安法》生效翌日，港島一帶有多人集會。一名當時 17 歲青年被指在港鐵天后站破壞光管等設施，並在英皇道企圖以火機點燃紙箱。他否認企圖縱火、刑事損壞等 5 罪，早前被裁定交替控罪以外的 4 項控罪全數罪成，還押至周一（25 日）在區院被判入教導所。辯方求情指，報告內容正面，撰寫報告的主任建議判被告入勞教中心。被告亦不希望進入拘留期可達 3 年的教導所，求進入勞教中心，以盡快獲釋，重投工作。法官王詩麗則強調報告無約束力，「都唔係按住被告嘅心意，你想點就點」。法官續指，被告承認「收 3,000 蚊嘅底下進行破壞」，「無知、愚昧、自私」，及罔顧他人安危。官考慮他成長路途坎坷，兒時遭父母拋棄，其後誤入歧途，進入黑社會及濫藥，更為賺快錢犯案，判其進入教導所，以較長時間重整價值觀。
法官在宣布被告罪名成立後，不時會在判刑前索取報告，例如感化令、社會服務令、精神/心理科、或某些中心/院所報告。究竟這些報告包含甚麼內容？法官是否必須索取報告？最終又是否必須跟從報告的建議？
23 歲無業男子 2023 年 5 月涉於九巴巴士上，在下層一名女乘客旁「露械」自瀆，繼而跑到巴士上層，以玻璃手錘擊破車窗，跳車逃去。他早前承認各一項刑事損壞及在公眾地方的猥褻性行為罪，周四（24 日）在九龍城裁判法院被判囚 4 個月，另須賠償 6,850 元予九巴。 辯方求情時強調，被告對本案有深切反思，望日後成為 1 歲多兒子的榜樣，而非以一個曾坐監的父親為恥，又坦言自己不想再次進出法庭，否則不知如何面對正在成長的兒子。惟裁判官葉啓亮反駁指，被告犯案時兒子已出生，考慮到被告曾違反感化令，過往有 7 次與性罪行有關的案底，重犯機會高，為保護公眾，並防範同類事件再發生，須判具阻嚇性刑罰。
29 歲休班男警被指在今年 5 月，單日內偷拍共 10 名女子私密部位，被同袍巡邏時揭發。男警早前承認 10 項「非法拍攝或觀察私密部位」罪，周四（12 月 1 日）在東區裁判法院被判 12 個月感化令。 法庭早前為被告余健華索取感化及社會服務令報告。辯方周四指，兩報告內容正面，被告願接受輔導、重新做人，其中感化官建議判處感化令，「希望法庭畀多次機會被告」，獲主任裁判官嚴舜儀接納，處被告 12 個月感化令，期間須接受輔導。
前支聯會常委、葵涌區議會主席梁錦威與人合租的辦事處，2019 年 8 至 10 月多次遭人用糞便塞門鎖及撕海報，警方調查後起訴一名六旬無業女子 6 項刑事毀壞罪。她否認全部控罪，經審訊後，周三（ 22 日）被裁定全部罪成。 裁判官李志豪指，控罪涉及物品價值不高、損壞不嚴重，惟「連續性呢點令案情加劇」。不過，裁判官指對被告精神狀況有懷疑，「想搞清楚佢精神狀況如何」，遂押後 8 月 10 日判刑，先為被告索取感化令及兩份精神報告。