2019 年 10 月 31 日萬聖節，有市民在中環示威，翌日凌晨爆發警民衝突。20 歲科大女生被指參與非法集結，經審訊後被裁定罪成，判囚 10 星期。她不服定罪向高等法院上訴。 法官陳慶偉周五（ 19 日）頒下書面判詞指，雖然原審裁判官王證瑜在非法集結案，引用「共同犯罪」原則，並非完全正確的法律陳述，但原審於引述該原則前，已裁定上訴人置身非法集結人群之中，因此不影響他已作出的定罪裁決，故駁回上訴，維持原判。
上訴方：不能排除只是一場和平集結
上訴方早前表示，原審裁判官拒絕接納警員指上訴人余樂謠，曾帶領示威者高叫口號，因此不能排除上訴人，只是參與一場和平集結，沒有作出破壞社會安寧的行為。
不過，法官指案中證據顯示，有示威者向馬路投擲物品，又不時吶喊助威，挑動情緒，並以鐳射筆照射警員，衝突可謂一觸即發，無容置疑會令他人害怕示威者破壞社會安寧。
上訴方：原審引「共同犯罪」原則 違反終院裁決
上訴方又指，原審裁判官錯誤引用「共同犯罪」原則，裁定上訴人罪成，違反終審法院在湯偉雄案的裁決。
但法官指出，原審裁判官在引述湯案前，已裁定上訴人置身非法集結人群之中，雖然他其後引用「共同犯罪」原則，並非完全正確的法律陳述，但不影響他已作出的定罪裁決。
原審指被告「獲眾多支持及嘉許實屬難得」
上訴人原被控於 2019 年 11 月 1 日，在中環雲咸街與擺花街交界參與非法集結，並使用口罩相阻止他人識別身分。
原審裁判官判刑時指，上訴人獲親友、中學校長及多達 12 位老師的支持及嘉許實屬難得，又特別提到她曾協助一位患有抑鬱症的朋友，故酌情將原本 12 星期的監禁，下調至 10 星期。
HCMA 300/2021