高級督察於 2020 年 6 月舉行婚禮期間，有人發現連登討論區流傳其婚禮照片，帖文題為「今日我老死結婚 一齊祝福佢」，另附上「香港編年史」中該督察的個人資料。涉事 25 歲婚禮攝影助理，涉違反高等法院頒下有關「起底」的臨時禁制令，承認藐視法庭。法官高浩文早前判被告監禁兩個月，緩刑 12 個月，另下令他須向律政司支付 8 萬元訟費。 法官周五（18 日）頒下判詞指，接納被告擁有良好品格，犯案屬單一事件。但帖文亦破壞督察人生中只得一次的婚禮，又因擔心人身安全要離開場地，相信對他們造成精神創傷。被告與警方合作，移除帖文，又承認責任，可見其悔意。而本案亦涉及延誤，終判囚兩個月，緩刑一年。
判詞：高級督察稱婚禮被帖文破壞 要速離場地
被告楊軒桓案發時 25 歲，被指違反的禁制令於 2019 年頒發，禁止任何人非法披露警員、特務警察及其家人的個人資料。
判詞引述案情指，案發於 2020 年 6 月 7 日，該高級督察與妻子舉行婚禮，當日下午約 5 時，有人發現連登討論區出現一則帖文，內有婚禮照片。帖文題為「今日我老死結婚 一齊祝福佢」，並提及「2020-6-7 結婚 大好青年 立此存照 今日我大義滅親」，載有一則「銅鑼灣放火暴徒 網友肉搜竟是飛虎隊假扮的」新聞的截圖。另附上「香港編年史」中該督察的個人資料。發文者又附上婚禮場地及婚照。警方隨後拘捕被告，被告向警方表示，認為該高級督察，是新聞中喬裝示威者的警員，所以犯案。而被告為攝影助理，其所屬攝影團隊獲聘為婚禮攝影。
判詞提到，高級督察指自從被「香港編年史」披露個人資料後，他與家人不時受滋擾及威嚇，承受沉重壓力。他避免向他人透露其職業，而案發當天婚禮被帖文破壞，他們須儘速離開婚禮場地。
判詞：本案涉及延誤 被告有悔意
律政司指，被告並非單純轉載網上資料，而是主動倡議他人起底，又自行上載兩張婚照。事件對事主構成不可挽救的傷害，破壞了他們人生中只得一次的婚禮。判詞引述求情指，本案程序涉及延誤。而被告就學時曾參與少年警訊、民建聯及 TVB 的活動，並非反政府，僅因衝動而犯案，被捕後與警方合作。他現已深感後悔，在案發翌日已刪除帖文，帖文維持不足 24 小時。
法官接納被告有良好品格，是次犯案屬單一事件。但帖文破壞督察人生中只得一次的婚禮，又因擔心人身安全要離開場地，相信對他們造成精神創傷。被告與警方合作，移除帖文，又承認責任，可見其悔意。法官又指，被告只是普通網民，並無影響力，相信他因一時衝動發帖。
至於辯方質疑本案有所延誤，法官相信律政司並非刻意延誤，但指被告被捕後，警方已在短時間內完成調查，故本案檢控確實涉及延誤，須在判刑中反映，終判被告監禁兩個月，緩刑 12 個月，另下令他須向律政司支付 8 萬元訟費。
HCMP674/2022