20 歲女學生被指在 2020 年 9 月 7 日，在 Facebook 分享載有警員及其家人個人資料的 Telegram 帖文，配上文字「記住唔好 share 出去呀」，涉違反高等法院頒下有關「起底」的臨時禁制令。她於案件開審前承認藐視法庭，法官高浩文周三（12 日）在高院判被告監禁 21 天，緩刑一年，另下令女生須向律政司支付 3 萬元訟費。 律政司認為本案有加刑因素，事主需更改社交媒體 Instagram 的帳戶名稱等，以避免受到騷擾，應判處以月計的監禁。被告則在法官提問下求情指，她因一時衝動及無知而犯案，翌日已刪除帖文，感到非常抱歉及後悔。
律政司甫開庭指，被告葉倩敏周二（11 日）才申請法援，而根據條例，在申請法援後，有關法律程序會自動暫停 42 天。但律政司續指，被告已第二次申請法援，她在首次申請時被拒，而是次判刑已一度押後，希望法庭頒下今天應繼續處理求情及判刑。
被告冀押後聆訊 6 周
法官下令繼續聆訊
被告沒有律師代表，親自處理聆訊。她陳詞解釋，自己是職業訓練局學生，主修酒店及餐飲業管理，因為學業及工作繁忙，故延至昨天才申請法援。法官提及，早前法庭已下令被告於 3 月 27 日前存檔相關的求情資料，但最終被告沒有提供任何資料，亦沒有作出解釋。被告同意，並稱希望可押後聆訊 6 星期，會利用時間提供求情理由。
法官在聽畢雙方陳詞後，下令繼續聆訊。律政司續就判刑作陳詞，指出本案應判處以月計的監禁，被告於帖文中附上文字「記住唔好 share 出去呀」並配上看似無辜的表情符號，實際上希望他人分享其帖文，公眾可檢視其帖文。本案有加刑因素，被告希望帖文被廣泛流傳，而事主則需更改社交媒體 Instagram 的帳戶名稱等，以避免受到騷擾。法庭須向公眾傳遞明確訊息，社會並不容許此等行為。
被告：因一時衝動及無知犯案
感後悔承諾不會重犯
法官續引述律政司一方的陳詞指，律政司同意被告於發帖後翌日已刪除帖文，於開審前承認責任，本案並非同類案件中最嚴重，沒有案底。法官表示將考慮上述因素作求情，再問被告會否有其他求情理由。
被告解釋自己因一時衝動及無知，轉載了他人的個人資料，翌日已刪除帖文，但及後便收到律政司的提控信件。她另指其經濟狀況不理想，由於父母離異，她需照顧母親及胞弟，分擔部分家庭開支，家中亦有領取綜緩，個人月入 5,000 元。她希望法庭可減輕相關訟費命令，並打算在今年畢業後於酒店業發展。她在法官提問下，確認知道遵守法庭命令的重要，感到非常抱歉及後悔，承諾不會重犯，因為其行為不但影響自己，更會影響他人。
法官最終判被告監禁 21 天，緩刑 12 個月，另下令被告須向律政司支付 3 萬元訟費，她可自行與律政司商討繳付訟費的時限等。法官將於兩天內頒下判詞，解釋判刑理由。
被告葉倩敏（20 歲，學生）被指違反的禁制令於 2019 年頒發，禁止任何人非法披露警員、特務警察及其家人的個人資料等，葉被指在 2020 年 9 月違反禁制令。
HCMP539/2022