20 歲女學生被指在 2020 年 9 月 7 日，在 Facebook 分享載有警員及其家人個人資料的 Telegram 帖文，配上文字「記住唔好 share 出去呀」，涉違反高等法院頒下有關「起底」的臨時禁制令。她於案件開審前承認藐視法庭，法官高浩文周三（12 日）在高等法院判被告監禁 21 天、緩刑一年，另下令女生須向律政司支付 3 萬元訟費。 法官周五（14 日）頒下判詞解釋判刑理由，指本案有延誤，近乎必然削弱法庭執行命令的能力，事隔數年才執法或會被視為不必要，故此有需要將延誤納入判刑考慮。法官又強調，服從法庭命令是法治的根本原則，訂立「藐視法庭」條例是要防止干擾司法制度，非為保護法官尊嚴。 法官同意律政司一方指，被告於帖文附上「記住唔好 share 出去呀」字眼，是試圖鼓勵他人分享警員個人資料，違反禁令，屬加刑因素；考慮被告於案發翌日刪除帖文，其承受的壓力和案件存有延誤等作減刑。
官拒押後聆訊 指被告以「自欺欺人」態度面對
被告葉倩敏（20 歲，學生）被指違反的禁制令於 2019 年頒發，禁止任何人非法披露警員、特務警察及其家人的個人資料等，葉被指在 2020 年 9 月違反禁制令。
被告沒有律師代表自行應訊，律政司周三（12 日）在庭上指，被告早前申請法援被拒，令本案判刑一度押後，被告於周二（11 日）第二次申請法援，但律政司認為法庭應繼續處理求情及判刑。法官聽畢雙方陳詞後，下令繼續聆訊。
法官高浩文在判詞指，由於被告已承認「藐視法庭」罪，曾申請法援被拒，且沒有任何證據顯示情況有重大變化。法官認為，被告提到感染新冠肺炎及忙於學業等，不足以構成押後案件的原因，認為她重新申請法援，實際上是為爭取更多時間以準備求情。
法官續指，被告採用「自欺欺人」的態度面對審訊，給予額外時間無補於事，加上本案已有延誤，花費長時間才到求情及判刑階段，相信被告可在適當時間陳詞，故下令繼續聆訊。
官：案件延誤削法庭執行命令能力
針對案件延誤，法官引述律政司一方指耗時約 13 個月作內部委託。法官認為，所涉時間難以令人滿意，但留意到同一時間，有約 70 宗同類案件須索取法律意見。
法官又指，本案應該在被告違反禁令後的數周或數月內執法，惟事隔數年才執法，或會被認為是不必要。法官認為，案件延誤近乎必然會削弱法庭適當地執行命令的能力，故有需要將延誤納入判刑考慮。
官指服從法庭命令為法治根本原則
法官又在判詞提到，「藐視法庭」並非為保護法官尊嚴，而是要防止干擾司法制度，強調服從法庭命令，是法治的根本原則。若有人認為法庭錯頒禁令，可提出上訴。法官重申，權利和自由並非絕對，而是附帶相關責任。
法官同意律政司一方指，被告於帖文中附上文字「記住唔好 share 出去呀」並配上無辜的表情符號，顯示她試圖鼓勵他人分享警員的個人資料，即鼓勵他人違反禁令。法官接受此為加刑因素，尤其帖文可供公眾閱覽，而且這種訊息往往可迅速廣泛地傳播。
法官指，被告稱因一時衝動及無知犯案，非有效減刑理由，但考慮被告在發布帖文後翌日將其刪除、帖文僅屬轉發、被告年輕仍然在學、承認錯誤及對此感到抱歉，明白其行為會影響他人；加上被告所承受的後果，因本案延誤已籠罩她一段時間，終判監 21 天，緩刑 1 年。
訟費方面，法官下令被告須向律政司支付 3 萬元訟費，她可自行與律政司商討繳付訟費的時限。
HCMP539/2022