宏福苑大火聽證會周五（8 日）踏入第 24 日，就獨立審查組（ICU）於大維修進行期間不主動巡查，依靠業界自律、居民投訴的監察方式，時任總監劉輔國承認「當時系統有盲點」，同意作為總監責無旁貸，但否認把關不力，形容制度問題在大火「特別顯現出嚟」，當時未能察覺相關漏洞。
主席陸啟康總結指，調查進展理想、「直頭超乎我哋想像」，強調「我哋係冇咩唔敢查」，聆訊公開、公平；聆訊將暫停以候專家報告，料 6 月中、下旬重啟。至於全港大維修工程是否涉圍標等系統性問題，委員會將以各執法部門結論、公眾諮詢資料作事實藍本，稍後會上載網站。
相關報道：
首四輪宏福苑聽證會完結 居民：政府部門千瘡百孔 對黃碧嬌等人未作證感失望
宏福苑大火聽證會周五（8 日）踏入第 24 日，由民政事務總署副署長易志宏及時任房屋局獨立審查組（ICU）總監劉輔國到場作證。聽證會周四（7 日）傳召 ICU 高級屋宇保養測量師容兆倫，他供稱小型工程屬「自我監管」制度，依賴業界自律，施工期間除非收到投訴，否則 ICU 不會巡查。
重點：
– 易志宏：法團負責大廈管理 同事接獲投訴有積極處理
– 易：難逼法團主席開會 業主要向土地審裁處申命令
– 易：倡設親身投票門檻、持授權票人士設數目上限
– 被問ICU是否盲目跟從 劉輔國：會尋求屋宇署建議
– 劉：認不主動巡查現已檢討 俞匡庭：我哋要睇之前點解冇檢討
– 劉：承認系統有盲點 否認把關不力
– 劉：同事間交流過往毋須記錄 現涉高風險項目須存檔
– 劉：大部分審查已改為突擊 不會披露巡查目的
第 23 日報道：
ICU容兆倫：沒留意樓梯窗改成生口 以為正更換防火窗
宏福苑大火聽證會周四（7 日）踏入第 23 日，提到宏福苑大維修被分類為小型工程。獨立審查組（ICU）高級屋宇保養測量師容兆倫供稱，小型工程屬「自我監管」制度，依賴業界自律，施工期間除非收到投訴，否則 ICU 不會巡查；他在提問下同意，最終造成監管漏洞。
工程期間，ICU 收到多張「生口」照片。容解釋當時以為正更換防火窗，「唔覺得係畀人出入嘅口」，認為木板屬臨時保護措施，遭委員會代表大狀杜淦堃質疑，「每五層樓隻窗就壞咗？」容又指，屋宇署於 2023 年收緊政策、加強巡查，但沒通知 ICU，否則「大機會」到場巡視樓梯窗戶。主席陸啟康指其解釋令人感覺推卸責任；容否認，稱僅表達事後才知悉新做法。
宏福苑大火聽證會周四（7 日）踏入第 23 日，由房屋局獨立審查組（ICU）高級屋宇保養測量師容兆倫到場作證。容兆倫早前向獨立委員會提交書面詞供，解釋為何未能在相片察覺宏福苑後樓梯「生口」問題，指 ICU 的檢查僅限於文件審查，當中只要求人員確認相片是否清晰。
重點：
– 大維修列為小型工程 容同意涉外牆翻新屬高風險
– 容：小型工程期間無監察 有人投訴才會處理
– 容：沒留意樓梯窗改成生口 杜：以為窗爛咗？
– 杜：以為樓梯窗爛晒全部封住？ 容：部分窗無封
– 杜：生口上鎖明顯是一道門 容：如果留意去睇係
– 容：如及早知悉屋宇署新政策 大機會巡查後樓梯窗
– 陸啟康：解釋牽強、感覺卸責 容：僅想表達事後才知新做法
– 政府代表： ICU 責無旁貸 大火後已加強抽查
綜合全日報道：
ICU容兆倫：沒留意樓梯窗改成生口 以為正更換防火窗
宏福苑大火聽證會周三（6 日）踏入第 22 日，由獨立審查組（ICU）高級屋宇保養測量師古小平交代 ICU 工作。針對發泡膠封窗，古指宏業曾告知會「三層三層做」，分批打鑿及封窗，他當時信納對方說法，「冇諗過一齊封」。
會上展示鴻毅提交的窗台報告，多張照片均顯示窗戶被封。委員會代表大狀杜淦堃形容「要搵冇封嘅窗都唔易」，質疑古為何未察覺問題。古解釋當時專注工人打鑿情況，沒留意發泡膠，事後回看承認被宏業、鴻毅欺騙。
至於 ICU 被指預約巡查，令承建商可即時訂棚網「魚目混珠」。古解釋，先預約屬長久做法，因需要註冊檢驗人員在場解釋﹐沒料對方會「咁離譜」做手腳，現已更改安排，高風險項目會避免事前通知。
宏福苑大火聽證會周三（6 日）踏入第 22 日，由房屋局獨立審查組（ICU）高級屋宇保養測量師古小平作證。
會上早前透露，古在書面供詞指在宏福苑視察後，曾向獲借調至 ICU 的屋宇署前高級屋宇測量師謝錦明查詢，獲告知使用發泡膠板遮蓋窗戶，不屬建築工程，毋須符合阻燃要求。惟謝在聽證會反駁稱，沒印象曾給意見，亦沒見過相關巡查報告。
重點：
– 古：大維修存圍標風險 但不知悉負責個案曾發生
– 下屬劉嘉敏沒提交證供 古：其工作由我指派
– 古：實地審核只看部分樓層 不涵蓋消防缸等工程位置
– 古：RI 由屋宇署監督 投標過程有市建局「招標妥」
– 古：巡查前先預約屬長久做法 RI 需在場解釋
– 古：沒預計承建商「咁離譜做手腳」 現已避免事先通知
– 古：大火後檢查才發現棚網證書屬偽造
– 古：宏業稱「三層三層做」 杜：你見三座圍晒網就知唔係？
– 古：曾就發泡膠封窗諮詢謝錦明 「一定係事實」
– 古：同意被宏業、鴻毅欺騙 發現廣泛封窗或發停工令
– ICU 電郵稱再有查詢可聯絡法團 杜：點解要卸畀其他人？
全日完整報道：
ICU古小平：巡查前預約有實際需要 事後回看認遭宏業、鴻毅欺騙
宏福苑大火聽證會周一（27 日）踏入第 20 日，會上早前透露房屋局獨立審查組（ICU）人員古小平在書面供詞提到，他認為條文未有規管發泡膠的阻燃標準，並曾諮詢被借調至 ICU 的屋宇署前高級屋宇測量師謝錦明。謝周一供稱，沒印象曾給意見，亦沒見過相關巡查報告，反駁「呢句說話冇可能咁輕易講出嚟」，無法接受形容發泡膠沒有火險。
屋宇署助理署長張玉清則指，發泡膠封窗、後樓梯「生口」均違規，又指屋宇署收投訴巡查不會事先通知。就聽證會早前提到 ICU 人員巡查前會通知，委員會代表資深大律師杜淦堃多次追問，ICU 做法與署方明顯不同，署方不批評、不評論，「但你哋唔會咁做？」張則指「我哋一般唔會咁做」。
相關報道：
Day20｜被問區議員應否中立 時任大埔民政事務專員陳巧敏未有正面回應
宏福苑大火聽證會周四（ 26 日）踏入第四日，居民陸續作證。有遺屬表示，對宏業董事拒絕出席聽證會感到失望，認為所有涉事方都應交代，尤其被點名「通水」的房屋局獨立審查組（ICU） ，「我哋畀個機會佢親自辯解，唔好我哋大眾喺度揣測、未審先判呀嘛。」
居民王淑蘭則提到，聽聞有協助區議員黃碧嬌的義工收授權票，又指有居民關注招標書內容時被義工責罵，「我哋（居民）好難講嘢」。她指，在聽證會上重提火災事件仍感到壓力，但希望可「做返啲嘢」。
相關報道：
10居民作證提及自救、逃生經過 質疑宏業中標有內情
宏福苑大火聽證會周二（24 日）進行第三日聆訊，由政府、市建局等涉事方作出開案陳詞。其中政府代表指，政府責無旁貸、事件反映監管不力，惟遺憾地有人誤解委員會代表大狀的陳詞、以為已有結論，使涉事人員及家人遭起底。
政府代表指，有關人員被描繪成「通風報信」、「打龍通」，是毫無客觀根據、嚴重偏離事實的指控，指他們與註冊檢驗人員預約，因需要對方在場採樣，加上 ICU 人員與鴻毅負責人的對話，跟實地檢測僅相差一日，質疑是否有時間「做手腳」。
就委員會代表大狀指，鴻毅提交的報告中，宏業定罪紀錄似乎曾被更改，市建局沒核實便「照單全收」。市建局代表則指，對此說法不敢苟同，指如有人存心瞞騙，局方不可能發現異常，又指遭明示、暗示市建局沒有盡忠職守，「實屬有欠公允」。
相關報道：
居民作供憶述逃生經過 自責沒拍門通知鄰居離開
宏福苑大火聽證會周五（20 日）踏入第二日，繼續由代表獨委會的資深大律師杜淦堃讀出開案陳詞。他指，承建商宏業明知發泡膠板易燃，仍堅持用來封窗，又指居民曾就此向房屋局獨立審查組（ICU）、消防處投訴，惟 ICU 指沒相關條例規定發泡膠板具阻燃標準；消防處則指非其管轄範疇。
針對樓梯窗戶被拆改成「生口」，杜淦堃引述屋宇署指，以木板代窗徹底破壞樓梯逃生功能，同意「生口」違反規定。而 ICU 未有實地檢測、僅審閱文件，沒發覺違規。另外，第 12 屆管委會主席徐滿柑親自陳詞時哽咽，指管委會不是專家但已盡力，盼協助獨委會找出真相，「我哋希望配合調查，堅持要對宏福苑的各位居民負責。」
相關報道：
杜淦堃：宏業董事與5入標公司有關連 鴻毅疑篡改回標報告
居民離場落淚：「宏福苑只係話畀你知，香港係有問題」