17 歲患自閉症少年被指於 2020 年 12 月，因認為一名法官是「藍絲」，於 9 分鐘內連續打 8 次電話予該法官及其妻子，違反高等法院 2020 年頒下的臨時禁制令。少年承認藐視法庭罪，周一（17 日）在高等法院被判囚 14 天，緩刑一年。 法官高浩文指，法庭不能容忍針對司法人員及其家屬的「起底」行為，但「不幸地」，其他干犯更嚴重起底行為的人，沒有被檢控，不應藉著重判被告以阻嚇其他人犯案。而被告短時間內連續撥出 8 通電話，在通話中默不作聲，行為可能只屬煩人的惡作劇，而非真正滋擾，緩刑已可反映嚴重性。法官另下令被告向律政司支付 87,800 元訟費。
本案屬首宗違反司法人員「起底」臨時禁制令的案件，警方指歡迎本案判刑，形容被告行為嚴重，挑戰法治精神，相信是次判刑可達阻嚇作用。對於法官關注被告因同一行為，於裁判法院同時面對刑事檢控，或構成「雙重處罰」。警方指，將會徵詢律政司意見，再決定如何處理該案。
官：被告或受自閉症及不成熟影響犯案
翻查資料，高院原訟法庭於 2020 年 10 月 30 日，發出臨時禁制令，以禁止任何人進行針對司法人員及其家屬的「起底」活動。
高浩文判刑時指，法庭不能接受任何人利用法官的個人資料進行滋擾，其行為亦會干擾司法公義的執行。但法官同意被告方所指，被告或受自閉症及不成熟影響犯案。而相對其他針對法官的起底行為，被告的行為比較輕微。被告涉於 9 分鐘內連續撥出 8 個通話，當中大部分沒有人接聽，即使有人接聽被告亦沒有說話。若非有其他人的起底行為出現，被告的個人行為，可能只屬煩人的惡作劇（annoying prank），而非真正的滋擾（real harassment)。
官：被告因同一行為被刑事起訴 望另案參考本案判刑
法官接納被告方指，被告有真誠悔意。至於被告正因同一行為面對刑事起訴，法官希望裁判官在處理該刑事案件時，會考慮本案判刑。法官提及，被告於 2021 年 6 月被起訴一項不斷打電話罪，案件將於 11 月 18 日再訊。法官亦提到，辯方律師早前去信律政司查問本案進度，但律政司沒有回覆，刑事案件則押後至本案聆訊結束後才處理。
法官認為判刑須具阻嚇性，法庭不能容忍相關「起底」行為，但不幸地，其他干犯更嚴重起底行為的人卻沒有被檢控，不應藉著重判被告以達阻嚇性，在考慮各項因素後，相信判處緩刑已足夠，並下令被告共向律政司支付 87,800 元訟費。
官：被告警誡下稱一時貪玩
高浩文提及，兩名事主曾接獲不明來電，向他們說粗言穢語，有人致電法官的書記聲稱要放炸彈炸死該法官及其家人，他們的個人資料被登記於器官捐贈等。
高浩文指，被告陳寶康被捕後，警誡下承認「我都係一時貪玩先去玩個法官同佢老婆個電話，冇下次啦」。他案發前在 Telegram 取得相關法官及其妻子的電話，由於認為該法官是「藍絲」，出於「貪玩，想整蠱佢」，於是致電他們。
律師司：被告無悔意 行為造成寒蟬效應
律政司一方指，被告行為直接侵害司法公義的執行。被告又稱，因覺得該法官是「藍絲」，政治立場屬支持政府，所以犯案。律政司批評，被告行為對於相反政治立場的人會構成寒蟬效應，以威嚇的方式令他們停止發言，打壓言論自由。而違反此禁制令，本質上比違反警員「起底」禁制令更嚴重，因為本案行為會削弱公眾對執行司法公義的信心。
此外，案發於 2020 年 12 月，當時社會氣氛已相對平靜，被告卻稱因受社會氣氛影響而犯案，而原訟庭頒下禁制令後，媒體已廣泛報道。律政司認為，被告故意違反禁制令，可見他毫無悔意，判刑須達阻嚇性，適合判處以月計的即時監禁。
律師司：被告不會被「雙重處罰」 官：或「看似欺凌被告」
律政司續指，被告方指本案出現檢控延誤，但被告於 2020 年 12 月犯案，警方於 2021 年 3 月已拘捕被告，及至同年 12 月中起訴。律政司一方認為本案不涉及延誤檢控，亦不接納以此作求情理由。至於被告因同一行為面對刑事檢控，被控一項不斷打電話罪。法官質疑，此舉或會向公眾傳遞錯誤印象，並非公平地執行司法公義，可能「看似欺凌被告」（may look like bullying)。律政司重申，被告不會「雙重處罰」。
被告方：被告無意威嚇 僅打算「整蠱」事主
被告方求情指，被告現年 19 歲，案發時 17 歲，成長時經歷不愉快的童年。他自幼與父母居於劏房，四歲時父母離異，被告跟隨母親遷上公屋，但母親及後自殺身亡，父親染上毒癮，被告須住在兒童之家。被告亦被確診患自閉症，難以適應新環境，受同輩欺凌。被告在互聯網的影響下，取得法官資料，出於一時衝動，致電予法官及其妻子，但他並無意圖威嚇他們，而是想「整蠱」二人。所以被告在電話接通後，亦沒有使用粗言穢語，僅保持沉默。
被告方：被告同一行為面對兩檢控 受沉重壓力
被告方強調，本案沒有證據顯示被告的行為構成寒蟬效應，或削弱司法公義的執行。至於被告同時面對刑事檢控，承受沉重壓力。被告方曾去信律政司查詢，為何被告會因同一行為面對兩項檢控，律政司亦未能妥善回答。而根據心理專家報告，被告案發時受自閉症影響，他在被捕後承認因衝動及愚蠢犯案，現已感到後悔。
被告方續指，被告已展開新的人生，曾擔任外賣員，又於麥當勞工作，希望法庭可讓被告貢獻社會。
HCMP2199/2021