57 歲廣告設計員涉於 2021 年，打逾一萬次電話滋擾 2 名區域法院法官，被控不斷打電話、藐視法庭共 5 罪。案件周三（ 31 日）在高等法院提訊。無律師代表的被告要求押後一年，以待閱讀大量文件。唯法官陳慶偉認為押後一年過長，一度提議案件押後 2 周。 被告批評法官有偏袒控方之嫌，稱時間太短「超人都做唔到」，又形容自己「成為法律同司法嘅無辜犧牲者」。法官最終決定寬限多一星期，押後案件至 9 月 20 日再訊，並叮囑被告面對的是嚴重罪行，須嚴肅處理，「有啲人以為好濕碎，其實唔係」。
被告稱需時閱讀大量通訊紀錄
控方甫開庭指，被告於上月 22 日去信高等法院，要求押後本案一年，控方反對其申請。被告解釋，上月 21 日才收到 5 個、共約 2500 頁的文件夾，直至上周再收到 9 個文件夾，加上本身工作繁重，肝胃病、抑鬱、焦慮等多病纏身，又需照顧年老的母親，且最近不幸患上新冠肺炎，需時閱讀及核對大量通訊紀錄，再決定是否聘請律師。
法官直言，他要求押後的時間過長，並提醒被告現時面對非常嚴重的指控，一旦罪成或會判監，「你最好嚴肅啲處理」。法官又指，按照被告剛剛所言，「似乎聽落去就係你做」，叮囑他要想清楚如何處理，又稱如認罪將獲刑期扣減。
官透露經常收威脅電話
法官透露，「其實我成日都收㗎，呢啲電話，各式各樣嘅威脅都有，有啲人以為好濕碎，其實唔係，你千祈唔好覺得打個電話捉我唔到，最多罰幾千蚊」。
被告強調「希望唔好因為呢單案涉及司法機構，而你（法官）又係司法機構嘅人，就偏幫控方」。法官聞言反問「我點樣幫控方呀？我又唔係幫你（被告），又唔係幫佢（控方）」並自言念及被告沒有律師代表，不諳法律程序，故答應押後案件，但他要求押後一年半載實屬過長，建議案件押後 2 周。
被告自言成司法犧牲者
被告聞言激動指，「太短啦，你（法官）唔可以咁樣，咁短時間即係逼死我啫，邊有可能做到呀，超人都做唔到啦！」又指在未閱畢文件後聘請律師處理，一旦對方有任何疏忽，就要自己承受。
被告又質疑，「法庭咁多案要處理，點解唔畀多啲時間我啫」，批評「擺明係蝦我啦，控方嘅玩哂啦，咁樣落去唔使審㗎啦，玩完㗎啦，法庭心入面已經有咗判決㗎啦。搵律師都無用，我只會成為法律同司法嘅無辜犧牲者！」
官最終准押後 3 周再訊
法官表示，不欲再與被告糾纏下去，決定多寬限一周，要求他在 9 月 20 日應訊，屆時告知法庭會否聘請律師，隨即起身離開。被告仍不斷哀求，「我小市民嚟，你法官你咁專業梗係識啦⋯」最後拖著數箱文件離開法院。
陸志榮（ 57 歲）被控 4 項不斷打電話及一項藐視法庭罪，即於 2021 年 5 月至 7 月期間，無合理因由而不斷打電話往區域法院 2 及 10 樓區域法官的辦公室電話，旨在對該區域法院法官造成煩擾、不便或產生不必要的憂慮；多次以電話及傳真電話作出妨擾行為，令兩名法官書記多次收電話，干擾司法運作的妥善執行。
HCMP 649/2022