政府規定 2021 年 11 月 1 日起，凡進入政府處所均須掃描「安心出行」二維碼。5 人包括 3 名公務員，於措施生效當日早上，涉使用假「安心」進入灣仔入境事務大樓，各被控「侵入公共機關管轄或管理的物業單位」罪。其中一名時任政府外判測試工程師早前被裁定罪成，還押至周四（20 日）判刑。 辯方呈上被告親撰之求情信，提及犯案為「一時諗錯咗，擔心私隱問題」；又指「還押期間深受教訓，初嚐牢獄之苦，知道自由嘅可貴」。辯方亦提及，被告母親須於 5 月接受手術，希望法庭考慮其特殊情況，從輕發落。裁判官王證瑜指案情嚴重，本可判監，但接納被告有悔意，批准索取社服令報告，押後至 5 月 12 日再判刑，期間被告准保釋。
辯方求情指，被告背景報告相當正面，並呈上被告於還押期間親撰的求情信，承認「因為一時諗錯咗，擔心私隱問題，所以用假安心」，自覺不智、魯莽愚昧，對導致防疫漏洞、令家人擔心感後悔，承諾不會再犯。
辯方又呈上被告父母、妹妹聯署的求情信，形容被告從小表現乖巧，修畢中七學歷後，工作間兼讀電腦學士學位。被告父親已退休，被告與母親為家庭經濟支柱，惟其母最近被發現卵巢異常、須於 5 月做切除手術。
辯方指被告已接受「14 日監禁」
官更正「係還押，我未判佢監」
辯方續指，被告整個家庭現深受情緒困擾，望法庭考慮被告母親的特殊情況，以及「被告還押期間深受教訓，初嚐牢獄之苦，知道自由嘅可貴」，從輕發落。辯方又指「14 日監禁都足夠」，但被官更正「係還押，我未判佢監」。
裁判官指本案嚴重，法庭可將被告判監，故之前將他還押 2 周。然而，詳細閱讀被告的背景報告，以及聽取辯方的求情說話後，接納被告有悔意。
官續引述，感化官認為被告於還押期間深切反思，被告又承認自私，引致防疫漏洞，現後悔挑戰法律底線，將以此案為鑑，希望為社會服務。被告家人亦指被告深感愧疚、且向法庭致歉，請求法庭「俾次機會」，讓他改正錯誤、重投社會。
被告准保釋押後至 5.12 判刑
裁判官考慮所有情況後，決定先為被告索取社會服務令報告。被告准以原有條件，包括現金 2 萬元保釋，案件押後至 5 月 12 日再作判刑。
被告文劍偉（29 歲，資訊科技支援工作），被控一項「侵入公共機關管轄或管理的物業單位」罪，即於 2021 年 11 月 1 日，在灣仔入境事務大樓無合法權限或解釋，而侵入歸屬於公共機關，或由公共機關管轄或管理的物業單位。
除本案被告外，另有 4 名被告被指同日同地干犯控罪。其中 3 名時任入境處職員，即陳國飛、莫冠恒、黃梓軒不認罪，陳獲判無罪，莫則待開審；黃被裁定罪成，被判處 140 小時社會服務令。餘下一名文員伍敏怡早於 2 月 3 日認罪，被判 80 小時社會服務令。
據報道，伍與本案被告均曾於「連登」瀏覽「假安心」資訊；黃於案發時使用「安心回家」，被裁判官林子勤指其「魚目混珠」。至於惟一無罪的陳，裁判官何慧嫻裁決時指，陳使用「安心出行」截圖非案中重點，強調地面大堂無獨立二維碼，大門亦無貼出被告辦公樓層的指定二維碼。
ESCC2097/2022