律政司就《願榮光歸香港》申請禁制令案，早前被拒批出臨時禁制令。律政司提出上訴，原審法官陳健強就大部分理據批出上訴許可，但表示無法同意，律政司指原審錯誤裁定「禁令或引發寒蟬效應」。律政司周五（22 日）公布，要求上訴庭擱置有關命令，並擬重新爭拗被拒絕的理據，一併排期於 12 月 19 日處理。
律政司稱向上訴庭申請
提出額外上訴理據
法官陳健強於 2023 年 7 月 28 日拒絕批出臨時禁制令，律政司其後提上訴，法官於 8 月 23 日就大部分理據批出上訴許可，惟對於律政司指原審錯誤裁定「禁令或引發寒蟬效應」，他明言「無法同意」，認為法庭須考慮禁令可能產生的影響，故就此點拒絕批出許可，案件排期於 12 月 19 日處理。
律政司周五（22 日）公布，早前向上訴庭申請提出額外上訴理據，並公開修訂上訴通知書的傳票，要求上訴庭擱置法官陳健強的命令，擬重新爭拗被拒絕的理據，包括原審錯誤裁定「禁令或引發寒蟬效應」、原審未有充分考慮禁制令的預防功能，令執法部門可集中資源偵查「根深蒂固的違法者」等，一併排期於 12 月 19 日處理。
律政司指特首發證明書
法庭應遵從
律政司早前公開「草擬上訴理由書」，指行政長官根據《國安法》第 47 條發出證明書，法庭應遵從行政機關的判斷，批出臨時禁制令，認為法庭缺乏專業知識作判斷，強調法庭只能在特殊情況下，才可拒絕批出禁令。律政司重申，禁令與刑事檢控沒有衝突，相反是相輔相成，形容原審比較兩者是不切實際。
CACV274/2023、CAMP303/2023