律政司上周一（5 日）入稟高等法院，要求法庭為歌曲《願榮光歸香港》頒下禁制令，禁止公眾廣播、演奏或在任何平台傳播歌曲。案件周一（12 日）進行「法庭指示」聆訊。 法官陳嘉信要求律政司釐清「被告」身分，律政司一方表示，禁制令不是針對全世界，而是「正在進行相關禁制行為的人」，以及「有意圖進行相關禁制行為的人」。 另外，庭上討論如何向「被告」送達禁制令相關文件，律政司一方建議在警方、律政司及香港政府官網發布文件、在警署報案室張貼連結至該文件的二維碼，以及發布新聞公報。案件排期 7 月 21 日審理。
律政司：禁制令非針對全世界
案件周一（12 日）開庭進行「法庭指示」聆訊，約 40 個記者席均滿座，亦有大批人士到場旁聽，包括社民連成員曾健成。律政司代表未有向記者透露姓名，她離開法院時，由數名便衣男子護送登上私家車。《法庭線》正向律政司查詢其身分。
甫開庭，法官陳嘉信表示希望律政司一方澄清，入稟狀提到的被告不包括「全世界」，又要求律政司確認「被告」身分。律政司一方回答稱，禁制令不是針對全世界，「被告」是指「正在進行 4 項禁制行為的人」，以及「有意圖進行 4 項禁制行為的人」。
法官詢問，若某人在禁制令前沒有干犯涉事行為，但在禁制令生效後違令，又是否涵蓋在內。律政司一方表示，要視乎事實及證據，以顯示其作出的行為是否持續。
法官指，律政司一方面稱「被告」是指「正在進行 4 項禁制行為的人」、「有意圖進行 4 項禁制行為的人」，即排除了禁制令生效前，從沒干犯任何行為，但在禁制令生效後違令的人。但另一方面，律政司又認為這些人受禁制令所限，對於其說法感到奇怪。律政司代表稱需時索取指示，以釐清被告身分。
律政司稱在官網發布禁制令文件
另在報案室張貼二維碼
法庭另討論如何向被告送達禁制令相關文件。律政司一方建議，在警方、律政司及香港政府官方網站發布相關文件、在灣仔分區警署報案室張貼連結至該文件的 QR Code（二維碼），以及發布新聞公報。法官詢問，會否考慮在至少一份中、英報章登廣告；律政司一方表示，發放新聞稿已能獲得媒體廣泛報道。
法官聽畢律政司一方陳詞，批准上述做法，並將案件排期至 7 月 21 日審理。
律政司要求法庭頒令
禁止公眾傳播、演奏《願榮光》
原告為律政司長，被告為「任何進行相關禁制行為的人」。入稟狀指，律政司要求法庭頒下禁制令，禁止公眾在網上或任何平台，傳播、演奏、印刷、出版、出售、分發、散播或展示《願榮光》，包括歌曲旋律、歌詞或改編本，並附上 32 條 YouTube 連結。
入稟狀亦提及，《願榮光》或涉違的法例，包括《國安法》第 21 條、《刑事罪行條例》第 9 條的煽動罪，及《國歌條例》第 7 章。
HCA855/2023