支聯會被指拒按警方國安處要求提交資料案，周四（15 日）踏入第 12 日審訊。辯方完結案情，控辯押後至下周四（ 22 日）結案陳詞。親自作供的鄒幸彤，指國安處向支聯會發出的遞交資料通知書，屬「不可能的任務」，「即係要我哋做埋國安嗰份工作」，又指支聯會使命是「監察公權力」，「我哋拒絕去作為破壞呢個社會互相信任，同散播社會恐懼嘅幫兇」。 控方盤問鄒幸彤期間，數次問及她是否同意警方有合理理由相信支聯會屬外國代理人。鄒質疑，相關理據「 99.99% 都係（塗）黑咗嘅，咁我點樣去評估係咪有合理理由呢？」 控方另質疑，鄒不同意支聯會與被隱去身分的「人物 1」有緊密聯繫，卻不曾提出人物 1 到底是誰，遭《國安法》指定法官羅德泉打斷指，當時是控方「強烈反對」鄒問及涉「公眾利益豁免權」（PII）內容，故鄒不可能提出。
主控張卓勤周四繼續盤問鄒幸彤，內容圍繞兩份控方文件，分別為控方證人、國安處高級警司洪毅所撰的支聯會調查報告（下稱調查報告），及洪毅向警務處長、保安局長申請向支聯會發出遞交資料通知書文件（下稱申請文件）。
當中部分組織或人物，因「公眾利益豁免權」（PII）而隱去其身分，以「組織 1 至 6 」或「人物 1 至 2 」等代稱。
控：警方沒理由「老作」
鄒：審訊假設辯方不知身分「點知真定假」
盤問期間，張卓勤擬問鄒，警方是否沒有理由「老作」（make up）「組織 2 」和「人物 1」等存在。羅德泉打斷指，辯方案情不曾提出「老作」指控，而鄒也沒有身位代警回答問題。
鄒則回應指，「個問題係呢個審訊，係假設我哋唔知個機構係咩、人物係咩，點知真定假先？」又指「我又唔係警方，我點知警方有咩原因啫？」
控方：警有理由相信支聯會屬外國代理人
鄒：內容塗黑未能評估
張卓勤再問，警方是否在有合理理由相信支聯會為外國代理人的情況下，發出通知書。鄒反駁指，文件中被指與支聯會有關的「組織 2 至 4」內容，「99.99% 都係（塗）黑咗嘅，咁我點樣去評估係咪有合理理由呢？」
張其後再被羅德泉打斷，指鄒沒身位代警答問題。張解釋，因法庭早前批出 PII 時，同時批准辯方挑戰發出通知書合法性，他的問題與合法性有關。
另對於控方指稱支聯會是「組織 4」的外國代理人，張引報告指，組織 4 曾稱「廢除政策…一國兩制」，問鄒是否同意有「香港獨立」意思。鄒反駁指，「就咁睇一個斷句，無可能答到。唔畀佢話鍾意一國一制，香港完全回歸祖國咩？畀一版黑晒嘅嘢我，係咪可以同意你地嘅結論，我係無辦法回答嘅」。
控：沒證據指警務處長批通知書前沒閱覽文件
鄒：警務處長沒作供
張卓勤另質疑，沒有證據指出，警務處長未曾閱覽申請文件，便批准向支聯會發出遞交資料通知書。鄒幸彤答，「我哋無任何關於警務處長，睇過或無睇過啲咩嘅證據喎」。張續指，根據紀錄及洪毅證供，他交申請文件予警務處長，再由處長交予保安局長，而他們有在文件上簽名。鄒反駁指，「成個審訊係無警務處長，或保安局長出嚟講佢哋睇過啲咩」。
控：鄒稱與「人物 1」沒聯繫 但未能提出是誰
官：是控方反對鄒提出涉 PII 內容
張又質疑支聯會和「人物 1」有緊密聯繫。鄒稱，「以我對人物 1 嘅理解，我哋無緊密聯繫」。惟張質疑，鄒得出此結論前，不曾提出人物 1 是誰。《國安法》指定法官羅德泉打斷指，當時「是控方反對，而且是強烈反對」鄒提出涉「公眾利益豁免權」（PII）內容，故鄒不可能提出。
控：支聯會支持劉曉波
鄒稱「當然」因判決不公
張又指，鄒曾在證供稱支聯會支持民運人士劉曉波，而劉曉波 2009 年因涉顛覆國家政權被定罪。鄒就前者指，「當然啦，我哋認為嗰個係個不公嘅判決，係以法律去打壓異見者嘅手法。而關於支持劉曉波嘅行動，個 campaign 係持續咗好多年，因為對佢嘅不公義，唔係一個判決嘅問題，亦包括對佢夫人劉霞長時間嘅軟禁，而係完全無法律基礎嘅」，另就後者則更正指，應是煽動顛覆國家政權罪，並與「08 憲章」有關。
控：六四紀念館現「光時」旗
鄒：正辦社運展覽 屬客觀記錄
張質疑，2021 年 2 月 21 日，有報道指支聯會六四紀念館出現「光時」旗幟。鄒回應指，當時正籌辦一場對比八九民運與香港社會運動的展覽，指「我哋係有展示呢支旗嘅」，因「要客觀咁記錄返社會運動嘅事實，係唔可能避免光時呢個口號，亦都唔應該特登去避」。
另張引證物，如支聯會曾發的聲明指，支聯會是反抗中國政權。鄒指，「唔明可以點解所有嘢都（被視為）against PRC。（證物）好明顯係有具體要求嘅聲明，如釋放人權律師，唔係同咩 opposing the regime 有關係。」
官裁本案表證成立
《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉在審訊第 9 日，即 12 月 3 日裁定本案表證成立，辯方須答辯，3 名不認罪被告之中，鄒幸彤選擇作供。
5 人被控 梁錦威、陳多偉早前認罪
本案 5 名被告被控違反《國安法實施細則》附表 5 ，沒有遵從通知的規定遞交資料。
3 人不認罪受審，包括鄒幸彤（36 歲，大律師）、鄧岳君（53 歲，無業）和徐漢光（72 歲，退休人士）。鄒親自應訊，鄧由大律師黃俊嘉代表，徐由資深大律師戴啟思、大律師黃雅斌代表。主控為署理助理刑事檢控專員張卓勤。
梁錦威（36 歲，葵青區議員）、陳多偉（57 歲，貨車司機）早前認罪，各被判監 3 個月。
WKCC3633/2021