2021 年 10 月，寶林公共屋邨景林邨舉行換屆選舉，7 名業主疑不滿選舉於平日早上舉行，致多名業主未能投票，與法團主席、保安等起衝突。其中 2 名男子被指推跌保安員，致其失平衡撞倒消防救火裝置，臀部着落地上玻璃碎，左臀需縫兩針，經審訊後被裁定傷人罪成。一人被判入獄 4 周，罰 3,000 元；另一人罰 3,000 元。 兩男不服定罪提出上訴，經聆訊後周二（3 日）被高院駁回。法官邱智立指，根據呈堂片段，二人「意圖毫無疑問」，「是要推開受傷保安員，使他們能夠走上講台，及他們一定知道，並且預見這樣做的話，會對受傷保安員造成一些身體的傷害」，故維持原判。
原審接納保安證供 裁定二人傷人罪成
兩名上訴人分別為陳坤富（30 歲，送貨員）、文嘉達（31 歲，送貨員），他們在 2022 年 6 月 14 日，被原審裁判官劉淑嫻裁定傷人罪成，指呈堂片段見保安以身阻擋二人上台，二人即手推保安；又接納保安供稱，案發日他感到左肩被推，力度足使他失平衡，撞倒消防救火裝置，臀部著落地上玻璃碎，大量出血，下身即感麻痺，全身不能動彈，送院後左臀縫兩針，放病假 5 日。（見另稿）
陳其後被判入獄 4 周，罰款 3,000 元；文判罰 3,000 元。至於兩名上訴人與同案 5 人的非法集結罪名則不成立。
官：傷人意圖非常明顯
法官邱智立在判詞中，表示不同意上訴方指，原審未作充分分析，便認定事件不是意外一說。法官指，原審沒特別分析二人意圖和心態，就指控方已成功舉證，「其實是可以理解的」，指根據案例，裁判官或法官不須將他達至裁決的過程、曾考慮事項的心路歷程，鉅細無遺地每一點道出。
法官指，片段見事件中受傷保安員舉起雙手，阻止兩上訴人登上講台時，二人用雙手推受傷保安落地，「意圖毫無疑問」，「是要推開受傷保安員，使他們能夠走上講台，及他們一定知道，並且預見這樣做的話，會對受傷保安員造成一些身體的傷害」，「這是非常明顯的，根本無需加以處理」。
法官續指，原審是考慮受傷保安如何失平衡跌落地的證供後，才達致事件非意外的裁定，明顯是在案中證據基礎上，作出意圖的推論。另法官又不認同上訴方指，保安無法確定是哪手推他，因從片段可見，是兩上訴人同時推保安落地。
法官遂駁回二人上訴，維持原判。
HCMA265/2022（KTCC1879/2021）