患有糖尿病及高血壓等長期病的 62 歲長者，因女兒確診而被列作密切接觸者，不准離家。但她獨留在家超過兩日，仍未獲衞生署安排送往隔離設施。親戚最後於她女兒送往隔離第 4 日報警，發現她倒斃家中。死因庭周一（30 日）於西九龍裁判法院展開為期 8 天的死因研訊。 死者女兒供稱，她確診後被送往亞洲博覽館隔離，首兩天仍能與母親聯絡，得知署方仍未將母親送往隔離，亦未有送餐予她，到第 3 日無法再聯絡母親。死因裁判官提及，驗屍報告指死者死於新冠肺炎，問死者女兒是否知情，女兒稱不知道。而救護員到場時，發現死者已呈現屍斑。聆訊周二（31 日）續。
女兒：母患高血壓、糖尿病 須拐杖代步
死者呂淑嫻的女兒於 2020 年 12 月 8 日確診新冠肺炎，翌日被送往亞博隔離檢疫，同住的母親被列為密切接觸者，衞生署不准她離開寓所。但隨後兩天仍未安排隔離，其女兒未能聯絡死者。警方及消防於 12 月 12 日接報，破門入屋發現死者已離世，終年 62 歲。
本案設有 5 人陪審團，由死因裁判官周慧珠主理。家屬沒有律師代表，而衞生署則以利害關係方列席。
死者女兒趙海鈴首先作供指，母親育有 3 名女兒，她生前與母親同住於沙田美林邨。母親過去 10 至 20 年患有高血壓、膽固醇、糖尿病及腎病，須每天注射胰島素及服藥。而且因腎病引致腳水腫，行動不便，需要拐杖支撐步行。
女兒：隔離 2 日後無法再聯絡母親
趙續指，她於 2020 年 12 月 8 日收到採樣結果，證實自己確診，翌日被送往亞博隔離設施。母親亦懷疑自己染疫，遂留下唾液樣本，但當時沒有人接收樣本。母親被列為密切接觸者，不能出門。趙曾與衞生署職員聯絡，告知職員母親患長期病，需要每天服藥，職員回覆指會盡快安排人員跟進。趙亦於隔離首天、即 12 月 9 日下午及晚上曾與母親電話聯絡，翌日同樣有聯絡母親。趙從母親口中得知，衞生署曾致電母親，告知她要留在家中等候被送往隔離。而在 12 月 10 日衞生署職員未有聯絡母親，母親仍在家中等候，並開始感到不適，有流鼻水等。
驗屍報告指死者死於新冠肺炎
趙於 12 月 11 日早上 11 時許再致電母親，當時已沒有人接聽，直至晚上同樣無法聯絡母親，WhatsApp 也沒有上線。據她所知，衞生署沒有安排人員為母親提供食物。趙亦以為母親很快會被送走隔離，沒有另外安排人上門為母親送食物。及至 12 月 12 日，有親戚致電趙指，在美林邨寓所外拍門良久，母親沒有應門，但聽到屋內有電視聲音，問趙是否同意報警。趙指「都好，我都搵唔到佢，好擔心」，遂同意破門入屋。死因裁判官提及，驗屍報告指死者死於新冠肺炎，問趙是否得知母親死因。趙回應不知道母親的解剖結果。
趙在衞生署一方的提問下供稱，由於她確診前曾與母親同枱食飯，所以母親亦擔心自己染疫。及後母親開始感到全身疼痛、流鼻水及咳嗽。趙又指，當時社會對於新冠仍感到非常恐慌，亦擔心會令人受感染，故沒安排人上門。而且母親的病徵亦非嚴重至呼吸困難，可能只是服藥後在睡覺，故沒即時報警。
鄰居：曾為死者送飯沒異樣 翌日無人應門
死因庭另傳召曾為死者送飯的鄰居陳榮英，陳憶述她於 2020 年 12 月 10 日晚送飯到死者寓所，更入屋與死者聊天。死者當時告訴陳已一整天沒有進食，陳為死者親自煮飯，形容她「食得好好」，而且死者當時並無不適。陳翌日下午再嘗試送飯給死者，她亦得知有另一街坊曾於早上送餐給死者，但同樣沒有人應門。
死者的姪女於 12 月 12 日接獲親友通知，有街坊於前一天擬送餐給死者不果，遂上門探望，但拍門良久沒有人回應，又聽到屋內有電視聲音，最後報警。救護總隊目陳健民接報到場，入屋時發現死者平躺在床上，身體僵硬發紫，已沒有呼吸脈搏，呈現屍斑。
醫生：死者沒進食注射胰島素嚴重可致昏迷
威爾斯醫院內科醫生 Ozaki Risa 則供稱，死者於 2005 年為糖尿、膽固醇及血壓等問題於威院求診，當時需要服用藥物及注射胰島素。之後情況反覆，多次覆診後，於 2020 年 3 月需要注射四針及服食多種藥物。死者在控制飲食及準時食藥後，情況大有改善，血糖亦達標。但死者於 2020 年 9 月沒有如期到醫院覆診。Risa 續指，若在注射胰島素後沒有進食，有機會引致血糖過低，嚴重可致昏迷。
CCDI-367/2021(DK)