57 歲廣告設計員涉於 2021 年，打逾一萬次電話滋擾 2 名區域法院法官，被控不斷打電話、藐視法庭共 5 罪。案件周二（20 日）在高等法院提訊。 被告沒有律師代表，要求將案件押後一年，惟法官陳慶偉指他陳詞重複，僅給他 2 分鐘發言，被告不忿稱「強權咁壓落嚟！」法官反駁，「我覺得你用強權壓我呀，係都要我聽」。被告又指法官不公平、要求換官遭拒，續指「咁多傳媒喺度，你攬住（案件），想增加你知名度呀嘛」。陳慶偉訕笑道：「我完全冇興趣增加知名度」。
被告稱曾向律師行問價 「睇完價錢嚇咗一跳」
甫開庭，沒有律師代表的陸志榮表示，有報道提及他另涉東區裁判法院的「不斷打電話」案件，陸稱該案與本案涉及的證據一樣，只是控罪不同，擔心法官對他產生偏見及歧視，特此澄清。
案件 8 月提訊時，法官陳慶偉要求陸在下次提訊，告知法庭會否聘請律師。陸今稱已向數間律師行「問價」，得悉聘請事務律師及大律師處理案件，需花費 20 至 30 萬元，「睇完價錢嚇咗一跳」。
被告指法援不受理 官：非普通傳票案應受理
陸續指，他曾諮詢法律援助署職員，但對方表示傳票案件不受理，陸一度要求控方「用返傳統方式告我，方便我申請法援」。陳慶偉解釋，本案是高等法院刑事藐視法庭案件，採用民事訴訟程序，「唔係普通出一張傳票」。
陳慶偉指，他今早亦處理了另一宗藐視法庭案（被告包括「Lunch 哥」李國永），對方同樣有法援代表。法官稱，若法援署職員仍然表示不受理，「你問吓佢叫乜嘢名，佢攬住個職員證有 number、名，我叫佢嚟法庭，講真㗎喎」。
被告批評控方「打茅招」 官笑指「唔會中控方奸計」
陳慶偉下令陸於 12 月 12 日下午前存檔誓章，講述抗辯理由，律政司則於 56 日內回應，預審擇日處理。如法援申請有延誤，陸可去信法庭，「我到時可能再叫你出庭講進度」。
陸又批評控方處理證據有不少錯漏，手法不公平及「打茅招」，「破壞本人喺法官面前嘅形象⋯希望最聰明嘅法官唔好中呢個奸計，同記錄在案」。陳慶偉聞言笑指：「雖然我唔係最聰明嘅法官，但我一定唔會中控方嘅奸計。」
被告申押後一年遭拒 官指「你用強權壓我」
另外，陸要求將案件押後一年，陳慶偉指他的陳詞重重複複，要求他在 2 分鐘內完成發言。陸語氣甚重地說：「唔知法官大人係咪對我有偏見，強權咁壓落嚟！」法官反駁，「我覺得你用強權壓我呀，係都要我聽」。
陸要求本案換官，陳慶偉一口拒絕。陸續指：「咁多傳媒喺度，你攬住（案件），想增加你知名度呀嘛」。陳慶偉訕笑道：「我完全冇興趣增加知名度」。
被告指法官自作聰明
陸再稱，由上次提訊開始，從陳慶偉的言行舉止可見，他是一個主觀、自作聰明及自以為是的人，可能閱畢本案證據後受到誤導，「不知不覺向控方傾斜、偏袒」，並令陸失眠及發惡夢。陳慶偉聽畢陳詞，再度表示「不批准」。
被告被控不斷打電話、藐視法庭 5 罪
被告陸志榮（57 歲）被控 4 項不斷打電話及一項藐視法庭罪，即於 2021 年 5 月至 7 月期間，無合理因由而不斷打電話往區域法院 2 及 10 樓區域法官的辦公室電話，旨在對該區域法院法官造成煩擾、不便或產生不必要的憂慮；多次以電話及傳真電話作出妨擾行為，令兩名法官書記多次收電話，干擾司法運作的妥善執行。
HCMP649/2022