57 歲廣告設計員涉於 2021 年，2 個月內打逾一萬次電話滋擾 2 名區域法院法官，被控 4 項不斷打電話罪，後遭加控 1 項藐視法庭罪。藐視法庭罪於高等法院處理；不斷打電話的案件周二（7 日）則在東區裁判法院再訊。
被告反對押後本案至明年再訊，控方則指，「不斷打電話」罪未能反映涉案行為的嚴重性，才會加控被告「藐視法庭」罪，變相將前者視作類似「交替控罪」。控方認為，在高院審理的藐視罪應「行先」，以便控方按照高院裁決，再決定是否繼續在裁判法院控告被告「不斷打電話」罪。
主任裁判官徐綺薇則指，本案 2021 年 9 月已提堂，而高院案審期未定，案例又指兩案可同時進行，辯方亦已準備好答辯，考慮兩案對被告造成的困擾，應盡快排期審訊。控方則指未準備好答辯，申請押後 14 天索律政司指示，獲裁判官批准。
57 歲廣告設計員涉於 2021 年，2 個月內打逾一萬次電話滋擾 2 名區域法院法官，被控 4 項不斷打電話罪，後遭加控 1 項藐視法庭罪。藐視法庭罪於高等法院處理；不斷打電話的控罪周一（7 日）則在東區裁院再訊。 控方指不斷打電話罪有檢控時限、故先展開檢控，但希望待高院藐視法庭案有裁決才處理本案，稱「如果嗰單定罪，呢單都唔洗繼續」，加上被告擬不認藐視法庭罪，而負責審案的法官陳慶偉本年度「檔期好滿」，故申請押後本案 1 年。 辯方反對，質疑做法等同「一案兩審」，稱「如果高等法院裁決被告無罪，係咪返裁判法院再審呢？」，並申請押後 4 周予控辯準備就此議題陳詞。主任裁判官徐綺薇拒絕，指本案在高院裁決後「先會明朗化」，但亦不宜押後太長，終批准押後半年至 2024 年 3 月再訊，被告續保釋。
影像《法律 101》一連兩集同大家講吓 10 個「估你唔到」嘅刑事罪！ 今集講住 5 個先！大家知唔知原來飲醉都係罪？喺海洋公園講粗口嚇親啲動物，都有機會被檢控㗎！仲有咩「估你唔到」嘅罪行？快啲睇片搵答案啦！ 影片素材（按出場序）：《低俗喜劇》（2012）、《保持通話》（2008）、《明日戰記》（2022）、《Z風暴》（2016）、《家有囍事》（1992）、《長江7號》（2008） 文字報道：法律101｜你可能未聽過的刑事罪（Part 1）
「飲醉酒都可以係罪？海洋公園唔准講粗口？沙灘唔准唱歌？」香港法庭每年大約處理 30 萬宗刑事案，但現行法例下仍有些罪行因時移世易，多年來鮮有檢控，很少在新聞出現。
今期《法律 101》揀選 5 條較為「奇特」的罪行與大家分享，當中你聽過幾多？
17 歲自閉症少年被指於 2020 年 12 月，因認為一名法官是「藍絲」，於 9 分鐘內連續打 8 次電話予該法官及其妻子，10 月承認藐視法庭罪，被判囚 14 天，緩刑一年。 他就同一事件另面對一項「不斷打電話」罪，案件周五（18 日）在東區裁判法院再提堂。控方申請撤銷控罪獲批准，辯方沒有訟費申請。
57 歲廣告設計員涉於 2021 年，打逾一萬次電話滋擾 2 名區域法院法官，被控不斷打電話、藐視法庭共 5 罪。案件周二（20 日）在高等法院提訊。 被告沒有律師代表，要求將案件押後一年，惟法官陳慶偉指他陳詞重複，僅給他 2 分鐘發言，被告不忿稱「強權咁壓落嚟！」法官反駁，「我覺得你用強權壓我呀，係都要我聽」。被告又指法官不公平、要求換官遭拒，續指「咁多傳媒喺度，你攬住（案件），想增加你知名度呀嘛」。陳慶偉訕笑道：「我完全冇興趣增加知名度」。
57 歲廣告設計員涉於 2021 年，打逾一萬次電話滋擾 2 名區域法院法官，被控不斷打電話、藐視法庭共 5 罪。案件周三（ 31 日）在高等法院提訊。無律師代表的被告要求押後一年，以待閱讀大量文件。唯法官陳慶偉認為押後一年過長，一度提議案件押後 2 周。 被告批評法官有偏袒控方之嫌，稱時間太短「超人都做唔到」，又形容自己「成為法律同司法嘅無辜犧牲者」。法官最終決定寬限多一星期，押後案件至 9 月 20 日再訊，並叮囑被告面對的是嚴重罪行，須嚴肅處理，「有啲人以為好濕碎，其實唔係」。