港珠澳大橋香港段 2017 年遭揭發混凝土壓力測試疑造假，涉案承判商「嘉科工程顧問」，兩名時任公司董事涉在測試中造假，詐騙約 200 萬元，同被控一項串謀欺詐罪，以及交替的欺詐罪。案件周二（5 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）踏入第 2 日審訊。
時任土拓署土力工程處副處長鍾偉強供稱，知悉造假事件後，下屬核查 10 萬組數據，發現約 400 組數據受影響，當中約 300 組數據為港珠澳大橋，餘下約 100 組數據則涉及屯門赤鱲角隧道，以及港珠澳香港口岸人工島。
鍾指，擔心混凝土強度是否符合要求，或對公眾安全構成危險，故須盡快找出造假數目及位置。土拓署事後暫停嘉科投標政府工程 12 個月，亦更改混凝土壓縮機設定，以防再度造假。案件周三（6 日）續審，由辯方盤問鍾。
控方：被告知悉測試造假但沒披露
根據控方開案陳詞，土拓署人員於 2016 年 7 月，懷疑嘉科職員修改混凝土壓縮測試的日期和時間，要求嘉科進行內部調查。由兩被告負責。調查期間有職員向兩人承認，除了修改時間後，曾以金屬材料代替混凝土磚進行壓力測試，惟兩被告沒向署方披露事件。至 2017 年 5 月，土拓署接獲廉署舉報指有人造假。
控方指，材料造假令土拓署和路政署事後花費約 6,000 萬元，重新測試及進行獨立調查等；若署方知悉嘉科故意隱瞞造假，不會向嘉科支付約 200 萬元餘款。
時任土力處副處長：發現約 400 組數據造假
涉港珠澳大橋、屯赤隧道等
時任土拓署土力工程處副處長鍾偉強續作供，指知悉嘉科涉造假事件後，委託下屬調查，在一個月內核查 10 萬組數據，比對混凝土壓縮機和嘉科報告的數據有否出入，最終發現約 400 組數據涉造假。其中約 300 組數據涉及港珠澳大橋，餘下約 100 組數據，則涉及屯門赤鱲角隧道，以及港珠澳香港口岸人工島。
鍾表示，情況引起其關注，擔心大橋上的混凝土強度是否符合合約要求，或對公眾安全構成很大危險。他續指，當時須盡快找出涉測試造假的混凝土磚數目，以及該些磚塊在大橋上的大概位置，並通知路政署以採取補救方法。
副處長：嘉科沒披露全部事實
事後防止測試再造假
控方指，嘉科於 2017 年 6 月發信予時任土拓署署長林世雄，表示嘉科正調查有關事件，承諾會定期向土拓署匯報調查情況。鍾偉強於同年 7 月代表土拓署回信，指嘉科在 2016 年遞交的調查報告中，沒披露全部事實，故向嘉科發出特別報告，暫停其投標政府工程合約 12 個月。
鍾指，土拓署事後更改混凝土壓縮機設定，防止實驗室再度造假。他表示，若 2016 年已知悉嘉科涉測試造假，會更早採取行動，及會在事件解決後才向嘉科付款。
兩被告為嘉科時任董事
被控欺詐土拓署
兩名被告為梁永強（64 歲，工程師），以及 Leslie Harry Swann （70 歲，工程師），均為被起訴時年齡。兩人分別由資深大律師陳政龍，及資深大律師李定國（ John Reading ）代表； 控方代表為外聘大律師單偉琛。
兩人同被控一項串謀欺詐罪，指他們於 2016 年 7 月 28 日至 2017 年 3 月 31 日，串謀欺詐土拓署，不誠實、隱瞞及沒披露嘉科職員曾使用已經測試或高強度的混凝土磚或金屬校準柱，以代替送往小蠔灣實驗室的混凝土原始樣本磚作為測試，令土拓署職員未能履行其職責，即為香港工務項目提供可靠、有效及有作用的建築物料。
交替控罪為欺詐罪，指他們於 2016 年 7 月 28 日至 2017 年 5 月 10 日，故意隱瞞嘉科職員曾使用已經測試或高強度的混凝土磚或金屬校準柱，以代替混凝土原始樣本磚作為測試，意圖詐騙而誘使土拓署向嘉科發放 1,971,514.96 港元款項，導致嘉科獲得利益及土拓署蒙受不利。
DCCC1065/2021