水務署合約分判商董事及 3 名僱員涉提交虛假配水庫巡查報告，誘使署方發放近 456 萬元服務費，4 人承認串謀詐騙罪，周二（18 日）在荃灣法院（暫代區院）被判囚 14 至 21 個月。
辯方求情指，案發正值新冠疫情，經濟不佳，難聘請具相關技術工人，首被告為免公司倒閉而犯案。法官指，辯方無法解釋工人需具備甚麼技能，而疫症期間理應有不少人在找工作，拒納人手不足之說，又指本案性質嚴重，涉案行為會影響公眾利益。
法律101｜甚麼是「串謀詐騙」？
港珠澳大橋香港段 2017 年遭揭發混凝土壓力測試疑造假，涉案承判商「嘉科工程顧問」，兩名時任公司董事涉在測試中造假，詐騙約 200 萬元，同被控一項串謀欺詐罪，以及交替的欺詐罪。案件周二（5 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）踏入第 2 日審訊。
時任土拓署土力工程處副處長鍾偉強供稱，知悉造假事件後，下屬核查 10 萬組數據，發現約 400 組數據受影響，當中約 300 組數據為港珠澳大橋，餘下約 100 組數據則涉及屯門赤鱲角隧道，以及港珠澳香港口岸人工島。
鍾指，擔心混凝土強度是否符合要求，或對公眾安全構成危險，故須盡快找出造假數目及位置。土拓署事後暫停嘉科投標政府工程 12 個月，亦更改混凝土壓縮機設定，以防再度造假。案件周三（6 日）續審，由辯方盤問鍾。
港珠澳大橋香港段 2017 年遭揭發混凝土壓力測試疑造假，涉案承判商「嘉科工程顧問」，兩名時任公司董事同被控一項串謀欺詐罪，以及交替的欺詐罪，指他們涉在測試中造假，詐騙約 200 萬元。其中一名被告早前申請永久終止聆訊被拒，案件周一（4 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）開審。
控方開案陳詞指，嘉科負責測試港珠澳大橋香港段的混凝土抗壓強度，土木工程拓展署於 2016 年懷疑嘉科職員修改測試日期和時間。兩名被告當時負責調查事件，期間有職員承認除了曾修改時間，有人曾以金屬材料代替混凝土磚做壓力測試。控方指，兩名被告於會議和報告中從未披露測試造假。
控方指，材料造假令土拓署和路政署事後花費約 6,000 萬元，重新測試及進行獨立調查等；若署方知悉嘉科故意隱瞞造假，不會向嘉科支付約 200 萬元餘款。
港珠澳大橋香港段 2017 年遭揭發混凝土壓力測試疑造假，涉案承判商「嘉科工程顧問」，19 名時任實驗室職員，串謀欺詐等罪罪成判囚。廉署在 2021 年再起訴兩名時任公司董事一項欺詐罪，指他們涉在測試中造假，詐騙約 200 萬元。
案件周三（8日）繼續處理辯方的永久終止聆訊申請。辯方透露，「嘉科」曾聘專家來港調查，又從內部及外部獲取法律意見，最終決定不向政府披露；又指被告為僱員，而涉事知情者中僅他被指試圖隱瞞而被控，但因「嘉科」不願放棄法律專業保密權，將導致被告難以抗辯。
控方反對指，若有人違法後稱曾與朋友談論，而因對方獲律師意見而擁有保密權，以致他不可被檢控，並非永久終止聆訊下所指的公平。區院暫委法官嚴舜儀聽取雙方陳詞後，押後本周五作裁決。
港珠澳大橋香港段 2017 年遭揭發混凝土壓力測試疑造假，涉案的土木工程拓展署承判商「嘉科工程顧問」，19 名時任實驗室職員被控串謀欺詐等罪，全部罪成判囚。廉署在 2021 年再起訴兩名時任公司董事一項欺詐罪，指他們涉在測試中造假，詐騙約 200 萬元。
辯方申請永久終止聆訊，周二（7 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）處理。辯方指，「嘉科」案發時曾索法律意見，並決定不向土拓署披露事件，有關內容涉及法律專業保密權，因「嘉科」拒絕放棄相關權利，此舉將令被告無法在庭上解釋詳情。
被控的時任董事出庭作供，在控方盤問時披露，與土拓署會面時已知悉違規，重申據法律意見而沒有披露；他又不同意違規影響基建安全，指當時經覆檢認為大橋仍然安全。
