2019 年 8 月，約一個月大男嬰昏迷送院，6 日後逝世。其孟加拉裔父母否認謀殺、殘暴對待兒童兩罪，周三（4 日）在高院踏入第 17 日審訊。
女被告續作供，稱得知男嬰傷勢嚴重時，感到難以言喻的痛苦，當時在一旁靜靜落淚。庭上播放男嬰入院同月、由父母拍攝的影片，顯示未足兩歲的長子坐在男嬰大腿上，原向鏡頭笑，但之後開始上下搖晃男嬰致他哭泣。女被告庭上一度落淚，她稱當時擔心男嬰受傷，故停止拍攝、抱走男嬰。
在控方盤問下，她稱事發日急將男嬰送入院，強調不知道情況嚴重。控方質疑她以「正常步速」往醫院？女被告指當時抱著男嬰，反問「怎可能抱著初生 BB 跑？」她亦否認錄口供時表現冷靜，反問「為何我要在警察面前哭泣？」案件周四作結案陳詞。
第 16 日審訊｜女被告作供：聞哭聲醒來 驚見長子坐男嬰胸
37 歲父親被指虐殺 3 歲女兒案，周一（17 日）在高等法院踏入第 19 日審訊，控辯作結案陳詞。案件周二續，料法官開始總結及引導，陪審團其後將退庭商議。
控方稱，陪審團需裁定被告搖晃女兒，是否有意圖令其身體受嚴重傷害，甚至死亡，又分析被告的意圖，指他辯稱想與女友「有個家、有將來」 ，惟女友懷孕、分娩後都襲擊過她，亦一直聲稱沒搖晃過雅思，直至專家報告齊備。控方指，「我好希望佢爸爸生前真係當佢小公主，佢爸爸真係錯誤將佢殺死」，但指考慮證據後，相信陪審團不難作出裁決。
辯方稱，陪審團可能對被告及其女友的性格、行為有意見，但強調「本案唔係道德審訊，係一個法律審訊」。辯方指，被告涉襲擊雅思的行為，經翻查 WhatsApp 訊息「可能性同機會率都係唔存在」，片段顯示他們有平靜溫馨的時候，被告不可能想置女兒於死地，重申需肯定相信被告有意圖，才可裁定罪成。
父否認謀殺3歲女 被告否認劇烈搖晃女童 辯方完成案情
37 歲父親被指虐殺 3 歲女兒案，周四（13 日）在高等法院踏入第 17 日審訊，控方指出案情，指被告事發當日必然知道用力搖晃女兒，會令她受嚴重傷害或死亡。被告答，「我唔同意，我已經講咗我唔知咁嚴重。」控方再指，「嗰一日你係好劇烈、好猛力咁搖晃雅思，同唔同意？」被告稱，「唔同意，我有搖佢但唔係猛力。」
被告完成四日作供，辯方亦同日完成案情，最後呈上逾 400 張相片及逾 100 段手機片段，見被告親吻女兒、餵她吃蛋糕、女兒在住所外吹泡泡等畫面。法官黎婉姫將案件押後至下周一（17 日），聽取控辯雙方結案陳詞，料陪審團最快下周四開始退庭商議。
2020 年 7 月，3 歲女童昏迷家中，37 歲親父聲稱她跌下床及「跣倒」，女童送院後被揭大腿內側有瘀傷，醫生認為是「搖晃兒童綜合症」；女童留院 11 日後，在生日當天宣告不治。親父早前承認虐兒罪，否認謀殺罪，案件周四（6 日）在高院踏入第 13 日審訊。
控方傳召的兒科專家供稱，本案女童的胸腺只有 6 克，等同一個老人家的重量，萎縮至「好嚴重嘅地步」，或長期受壓；又提及兒童如長期受壓，會令皮質醇不斷升高，令胸腺退化、萎縮。
專家亦解釋「搖晃兒童綜合症」，庭上手持玩偶示範，將它前後、左右搖晃，不一定多次搖晃，可以是一次大力搖晃，稱「愛惜小朋友嘅父母，唔會做呢啲動作，因為小朋友會有反應、會喊」。控方舉證完畢，案件押後至下周一續。
第 12 日審訊｜法醫、醫生指女童腦、眼傷勢 與被用力提起、劇烈搖晃有關
2020 年 7 月，3 歲女童昏迷家中，37 歲親父聲稱她跌下床及「跣倒」，女童送院後被揭大腿內側有瘀傷，醫生認為是「搖晃兒童綜合症」；女童留院 11 日後，在生日當天宣告不治。親父早前承認虐兒罪，否認謀殺罪，案件周三（5 日）在高院踏入第 12 日審訊。
法醫供稱，女童的左右腳瘀傷都是在大腿內側方向，認為「有可能係個大腿俾人用力摙住，手指壓住個大腿內側造成」，傷勢與被人用力提起的情況吻合，而腦組織大部分壞死，眼部傷勢嚴重，認為與劇烈搖晃有關，而頭部傷勢是離世前近兩星期發生。
控方讀出神經外科、眼科醫生的口供，提及女童接受開顱減壓手術時有大量出血，顯示顱內壓非常高，眼底有不同的出血情況。兩人指，情況與被告所指從約 1 米高床上跌落的說法不吻合，認為女童是受到強烈外力搖晃。案件周四續，將傳召另一名兒科專家。
父否認謀殺3歲女 警錄影會面問被告女兒學前班狀況 被告稱當時自己在獄中