時事評論員王岸然（原名黃覺岸），被控披露與警方國安處會面的內容，是妨害調查罪首案，他亦被控發布煽動影片。案件周五（9 日）開審。控方開案指宏福苑火災後，國安處接獲情報顯示被告等人擬召記者會「意圖激起內部矛盾」，因此約見，並要求王對查訊保密。
國安處警長供稱，會面時向王指若發布失實資訊，「或者發表一啲有偏見嘅意見，去批評政府嘅話呢，係會有機會係引起一啲社會嘅內部矛盾，同埋煽動到災民或者巿民對政府嘅仇恨」，又指正查記招「係咪有一啲外部勢力，或者反中亂港嘅分子去策劃」。
大火今（26 日）踏入三個月，宏福苑仍然圍封，數百居民不滿財政司副司長黃偉綸日前提及，政府研究派員拍攝單位，再將影片交予業主，發起聯署要求批准親自回家執拾物品。
港台今近傍晚報道，指政務司副司長卓永興接受專訪時澄清，並非由政府拍照取代讓居民上樓，又指最快 4 月底可安排 7 幢受火災波及大廈的居民，返回單位執拾物品，又指安排規模大、難度高，必須確保安全，需充分部署，3 月會公布詳情。
39 歲男警去年 7 月被補，被指手機藏有 377 張圖片和 4 段影片，與兒童色情有關，被控「管有兒童色情物品」罪。案件周五（13 日）在粉嶺裁判法院首提堂。
控方申請押後至 3 月 20 日，待索法律意見，以及處理轉介區域法院文件。署理主任裁判官香淑嫻批准，並准被告以一萬元、不得離港等條件保釋。警方指被告已被停職。
去年 9 月，警方在北角轟斃持刀精神病人。報稱患精神病男子入稟區院提出平機訴訟，指專欄作家屈穎妍發布煽動仇恨精神病人影片，「港人講地」轉載、Google 沒將影片下架，涉違《殘疾歧視條例》，要求他們向 30 萬名精神病人賠償、道歉及澄清精神病人絕非暴力。
案件周三（26 日）再訊，區院首席法官高勁修表示收到屈及「港人講地」母公司的傳票，提到達成和解，申請人將撤回訴訟，法庭不作訟費命令。親自應訊的申請人在庭上確認。屈穎妍由律師代表，沒有到庭。至於針對 Google 的訴訟，庭上透露早前已完結。
2019 年 8 月，約一個月大男嬰昏迷送院，6 日後逝世。其孟加拉裔父母否認謀殺、殘暴對待兒童兩罪，周三（4 日）在高院踏入第 17 日審訊。
女被告續作供，稱得知男嬰傷勢嚴重時，感到難以言喻的痛苦，當時在一旁靜靜落淚。庭上播放男嬰入院同月、由父母拍攝的影片，顯示未足兩歲的長子坐在男嬰大腿上，原向鏡頭笑，但之後開始上下搖晃男嬰致他哭泣。女被告庭上一度落淚，她稱當時擔心男嬰受傷，故停止拍攝、抱走男嬰。
在控方盤問下，她稱事發日急將男嬰送入院，強調不知道情況嚴重。控方質疑她以「正常步速」往醫院？女被告指當時抱著男嬰，反問「怎可能抱著初生 BB 跑？」她亦否認錄口供時表現冷靜，反問「為何我要在警察面前哭泣？」案件周四作結案陳詞。
第 16 日審訊｜女被告作供：聞哭聲醒來 驚見長子坐男嬰胸
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周二（25 日）於高院踏入第 75 天審訊。
爆炸品處理課（EOD）高級炸彈處理主任續以專家證人身分作供，他分析明愛醫院爆炸案片段，指濃煙遮蓋逃生出口，「你想走係未必走到」，加上急症室內有病人、傷者，可能無法逃生。另指煙霧雖然無毒但對人有害，因為可造成不適甚至灼傷肺部。
至於羅湖站月台的爆炸案，炸彈裝置原本是放置在車廂。證人分析片段，指可見爆炸時產生大量煙霧，假設在車廂內爆炸「將會係傷亡非常之慘重」，指因濃煙更難散去，恐令乘客爭相走避，甚至「監生焗死」。審訊周三續。
第 74 天審訊｜控方專家指次被告電話有測試TATP炸藥影片 產生獨一無二火球
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周五（21 日）於高院踏入第 74 天審訊。
爆炸品處理課（EOD）高級炸彈處理主任續以專家證人身分作供，他確認次被告電話的影片，顯示測試高性能炸藥 TATP 的過程，點燃後產生火球，「特徵係獨一無二，只有 TATP 先有呢個效果」；又確認第八被告住所的次氯酸鈣和漒水，可製成氯氣彈。
次被告的電話另被搜出「Thermite bomb」（鋁熱彈）的手繪草圖，證人認為，設計是通過氣閥混合高錳酸鉀和剎車油，產生化學反應，爆炸時點燃鋁熱彈，在 5 米範圍內有殺傷力，指是外國恐怖組織常用的裝置。審訊下周二續。
第 73 天審訊｜控方專家指涉案61片段顯示測試炸藥 估計有人談及調配材料比例
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周四（20 日）於高院踏入第 73 天審訊。
爆炸品處理課（EOD）高級炸彈處理主任以專家證人身分作供，他確認在首、次被告及涉案 Telegram 群組擷取的 61 段影片，顯示測試低性能炸藥的過程，並且有使用電子火柴、引信、煙花棒等燃點炸藥，而片中點燃炸藥的男子刻意蹲下，反映他知道正在測試爆炸品。
證人亦確認，警方在宏創方 503 室搜出的鐵碗、鐵盤等物，與影片所見的容器吻合，並有以過千度高溫燒過的痕跡。其中一段，有男聲及女聲提及「5 比 2 比 1 比 1」等，證人估計有人談及調配材料的比例。審訊周五續。
第 72 天審訊｜控方專家確認涉案單位物料可製恐怖組織常用炸藥 電路板可控制引爆
2024 年 9 月，警方在北角轟斃一名持刀精神病人。一名報稱患精神病男子，上周五（25 日）入稟區域法院，指專欄作家屈穎妍在網上，發布煽動仇恨精神病人影片，同時「港人講地」予以轉載、Google 沒有把影片下架，要求三名答辯人向香港 30 萬名精神病人賠償、公開道歉及澄清精神病人絕非暴力。
2024 年 3 月，39 歲律師被指在青衣珀麗灣一單位，兩度與 12 歲女童非法性交，以及錄製其祼體影片，被控兩項「與年齡在 13 歲以下的女童非法性交」及一項「製作兒童色情物品」罪。案件周五（10 日）在西九龍裁判法院首度提堂，被告還押至 7 月 5 日再訊。