「榮源茶行」太子女王詩雅，涉於確診期間，向衞生署隱瞞出席港區人大代表洪為民生日派對當日的行蹤，謊稱從家中出發，但事實上由高樂花園出發。案件周三（15 日）在九龍城法院踏入第 18 日審訊。
辯方腦神經科專家、中大醫學院榮休教授黃家星供稱，王於 2022 年 1 月初確診住院，他於同年 12 月底為她做臨床診斷，而鑑於王曾心跳過快持續一周，以及王「主觀認為」記性受影響等，估計其病情為中度至嚴重。黃又指，據王病情，其認知受損的機會非常高。
在控方盤問下，黃稱王會面時表現正常，惟認知受損不一定是永久性，又指按經驗、文獻及病徵，肯定王認知可能曾受損是「無可爭辯的事實」。案件於 12 月 20 日續審。
辯方專家：
王的病情最少為中度至嚴重
王詩雅於 2022 年 1 月初確診新冠肺炎，其後入院治療。辯方腦神經科專家、中大醫學院榮休教授黃家星供稱，在 2022 年 12 月，他由一位腦科醫生朋友轉介，應王的要求為她診症，以及為本案作專家證人，並於 12 月 31 日初次與王見面，為她作神經檢查、詢問其病發時的病徵等，以估計她確診時的精神及認知功能。
黃續指，王稱入住北大嶼山醫院後，「主觀上覺得頭痛、心情不好，記性、行動亦受影響」，會感到疲倦、精力不足，又忘記駕車的目的地及以往熟記的食譜等；客觀上，按王的住院紀錄，她當時心跳過快持續一周、須接受儀器監察，又有嚴重低鉀、須使用補充劑，以及白血球過低。綜合上述，黃稱判斷王當時的病情最少為中度至嚴重，絕非輕微，及後撰寫一份專家報告及一份補充報告。
黃：王認知功能受損機會非常高
黃指，王的多個系統受影響，研究顯示新冠病毒或進入腦部，導致大腦認知功能受損，如疲勞、焦慮、不能集中、記憶力差、抑鬱及失眠等。
黃又指，根據研究，即使是新冠病毒輕症患者，大部分亦會出現「腦霧」，此為「基本醫學常識」，雖然王於住院期間，沒有接受任何認知測試，惟「冇做就唔係表示冇（認知功能受損）」，稱基於王的病情，認為其認知受損的機會非常高。
黃：新冠肺炎病患出現「腦霧」
為「基本醫學常識」
控方專家證人、港大腦神經科教授張德輝日前作供時，質疑黃於報告中、關於「腦霧」的文獻，其研究對象為有長期病患的長者。黃作供時重申，新冠肺炎病患出現「腦霧」為「基本醫學常識」，稱「求其搵幾份文獻」已反映此事實。
黃指沒採世衞測試
僅臨床判斷
控方由高級助理刑事檢控專員黃俊賢代表，問及黃於 12 月 31 日為王做的神經檢查內容。黃家星稱，當時臨床觀察王的衣著、談吐、姿勢、表達能力、反應等反射神經，以及有沒有面癱等，而王的表現正常。
他續稱，由於當時距王確診病毒已過 11個月，惟認知功能受損亦不一定是永久性，故沒有為王掃描神經系統。他又指，根據個人豐富的診症經驗、眾多文獻及王的客觀病徵，稱肯定王認知能力可能曾受損是「無可爭辯的事實」。
控方又詢問，黃有否採用世界衞生組織對新冠病情嚴重程度的測試？黃指沒有，指上述結論是基於王感染新冠病毒、出現的病徵等「整體證據」（totality of evidence），作出「普通腦科醫生的臨床判斷」。
修訂後面對 4 項傳票控罪
被告王詩雅（案發時 37 歲）原面對 8 罪。案件開審時，控方於庭上申請撤回其中 4 罪，獲暫委裁判官葉青菁批准。
王面對餘下 4 項「明知而向獲授權人員或衞生主任提供任何在要項上屬虛假的資料」罪，控罪指王分別向衞生署職員辛麗芳、張竹君及賴潔生虛報，自己於 1 月 3 日晚上離家前往灣仔 Reserva Ibérica Tapas Bar & Restaurant 的生日派對；控方日前指，她於警誡下指自己實際上從高樂花園出發至派對。
KCS17697-17699/2022、KCS17701/2022