香港理工大學應用物理系助理教授馮建雄，被指於 2017 年申請資助期間，偷看其他競爭者的研究計劃，被裁定 4 項「為不誠實地獲益而取用電腦」罪成，判囚兩個月。高院暫委法官游德康周四（15 日）駁回其定罪上訴，維持原判，並指其理據無一成立。
上訴方指，原審沒解釋到馮如何「獲益」。但法官反駁指，原審已多次詳細分析、交代為何裁定馮有不誠實地獲益，並認為原審的分析正確、交代詳細，指即使在重審角度，也會作出同樣的裁斷。
上訴方：原審沒解釋馮如何獲益
上訴方提出的上訴理據，包括指原審裁判官梁雅忻沒有解釋，馮建雄在案中如何「獲益」。上訴方指，馮於原審時說明他發現只要更改網址，便能看到其他人的資料，從而發現該系統的安全問題。馮僅出於好奇而作出嘗試改動權限等行為。而馮重設這些涉案帳戶的密碼的實際上目的並不清楚，上訴方指，他明顯不可能有目的去「獲益」。
高院判詞：原審已清楚交代
高院暫委法官游德康在判詞引述原審裁決，指「被告人將自己的權限升級至系統帳戶，假扮系統管理員，從而能夠進入該系統瀏覽和下載所有他本來沒有權限接觸到的資料」。法官認為，已屬清楚交代馮的「獲益」。
判詞又引原審裁決指，「被告人未獲授權而重設 12 個用戶的帳戶密碼，變相竊用了 12 個不屬於他的戶口，亦即『獲益』⋯被告人透過重設密碼，讓他可以操控這些帳戶再去進一步做其他未獲授權的行為，例如修改建議書，查看建議書的詳細資料、查看進度履檢報告和查看報告最終等級/評級等。 」法官形容，原審已清楚分析及裁斷馮「獲益」的性質。
判詞：原審分析正確、交代詳細
法官重申，原審已多次詳細分析、交代為何裁定馮取用的目的是他本人不誠實地「獲益」。法官認為，原審的分析正確、交代詳細，指即使在重審角度下，也會作出同樣的裁斷。法官裁定，馮提出的上訴理據無一成立，駁回其定罪上訴，維持所有控罪的原判。
控罪指馮未經授權
將帳戶升級
上訴人馮建雄（案發 40 歲，理大助理教授），被控 4 項為不誠實地獲益而取用電腦罪，指他於 2017 年 10 月 18 日，未經授權將研究資助局電子系統的一個帳戶「kfung26」，從「用戶帳戶」升級為「系統帳戶」，而取用大學教育資助委員會的電腦，以及於 2017 年 11 月 22 日至 2018 年 2 月 2 日，3 次不誠實取用電腦。裁判官梁雅忻於 2022 年裁定他 4 項「為不誠實地獲益而取用電腦」罪成，判其監禁兩個月。
HCMA358/2022