警方於 2022 年在紅磡一個迷你倉內，起獲一批懷疑炸藥及斧頭等武器，現 33 歲小交響樂團小號手，周三（7 日）承認有意圖而管有爆炸品及管有攻擊性武器兩罪。
區院法官謝沈智慧質疑，控方在涉案的倉房相片，遮去如濾嘴、插針及釘等物品，但她認為與案有關，批評「唔覺得佢哋（控方）知做緊咩嘢」。辯方指有關物品非認罪部分，法庭毋須考慮，官引其他案指製炸彈或需家居物品，回應指「無告佢（被告），唔代表唔使考慮」。
至於就控罪內的爆炸品，官稱「我實在唔係專家，我chemistry（化學）好渣㗎咋！」下令索取進一步的專家報告。被告還押至 4 月 10 日求情及判刑。
官關注控方相片冊遮去內容
質疑並非無關
控方代表、律政司檢控官譚皓在讀畢案情後，應法官要求呈上涉案倉房的相片冊，當中涉及濾嘴、插針等物，並指用便利貼遮去了不相關部分。
法官指，「我唔明白點解控方話無關，有大量裝備…我唔問攞相，咩都唔使知啦咁樣…到我判完，你哋唔滿意你哋就去覆核，話我無考慮嘜無考慮物，但其實你哋根本無話畀我聽！」
辯方資深大律師黃佩琪則指，現時才看到本案的相片冊。法官稱，知悉黃在很遲階段接手本案，但指辯方其他大律師一直跟進本案，「佢（控方）完全無 disclose 係一件事…有 disclose 係 unused material （不使用材料）又係另外一件事！」
控方：不視相關物件為攻擊性武器
辯方指考慮刑責時毋須考慮
法官關注，控方用便利貼遮去部分內容的原因。控方答稱，該部分是沒有於控罪提及，在索取律政司意見後，不將相關物件視為攻擊性武器。官反問，「你以為我分唔清咩叫有告，咩叫無告？」並問辯方有否反對。
辯方指，認為與本案有關的物品已與控罪詳列，如法庭用於考慮被告的刑責，則認為毋須翻閱，又認為控方已知悉其案情。
官：「依我審案嘅經驗，我知呢啲嘢有關」、
「無告佢，唔代表唔使考慮」
法官聞言指，「我唔覺得佢哋（控方）知做緊咩嘢」，「好似啲釘，佢哋提都唔提，但依我審案嘅經驗，我知呢啲嘢有關」，再指如果有相中物件，明言「個殺傷力絕對會加強」。
法官其後就相片冊的物品逐一向控方詢問。辯方一度稱，有關物品並非被告認罪的部分，著法庭毋須考慮。
法官稱，其他案件都顯示，被告可於上網學習如何製作炸彈，過程或需要家居物品，「想知係咪可以用嚟做炸彈啫…但 by itself is not an offensive weapon （這些物品本身不是攻擊性武器），the fact 佢（控方）無告佢（被告），唔代表唔使考慮」。
辯方其後指，案情已提及搜出的物品可製成爆炸品，擔心如索取進一步報告，內容會超出控罪。法官明言，「我絕對唔會當佢犯咗另一條法。」
辯方重申立場
憂要求專家考慮控罪以外物件會加重罪責
控方播放涉案物品進行實地測試的片段後，辯方陳詞時再重申立場，指要求專家考慮控罪以外的物件，擔心會加重被告罪責。
官稱，「唔需要專家同我講，我審呢啲案都有經驗」，但指就控罪內的爆炸品，「我實在唔係專家，我chemistry（化學）好渣㗎咋！」遂下令就此索取進一步專家報告。
另辯方引述上訴庭案例指，需要考慮犯案背景是否與動亂有關，重申每案的背景不同。官聞言指，「無論係咪反修例，如果用到啲 gear （裝備），用到呢啲爆炸品，佢打算做嘅嘢一定唔合法，而且係極度暴力㗎！你睇下啲刀，可能唔係好長，但嗰啲絕對係極度危險嘅刀…而且唔只一個人，一個人用唔到咁多把刀、咁多支棍、咁多盔甲…」
辯方其後指，沒有進一步陳詞，並指稍後才作求情。
就專家何時可完成報告，控方在休庭索取指示後稱，可於 3 月底呈交報告。另控方指，考慮雙方的同意案情不包括鐵釘等物，會重新製作一份相片冊。
案情：被告遭警截停
指租倉儲存烈酒及貓糧
案情指，警方在 2022 年 9 月 2 日下午紅磡寶利街附近截停被告文曦（現 33 歲，報稱音樂家），他承認租用「e多迷你倉」其中一倉房儲存烈酒及貓糧，警方其後在他在場下入內進行搜查。
警方在 3 個樂器盒內，搜出 4,908克硝酸鉀粉狀固體；5公斤鋁粉狀固體；616 克硫磺粉狀固體；229 克內含炭的顆粒；約 188 克內含硫磺、高氯酸鉀及金屬鋁粉的混合物；約 60 克的繩，塗有硝酸鉀及蔗糖的固體混合物；及約702 克火箭及約 652 克羅馬焰火筒。
另警方搜出兩把斧、3 把刀、兩條木棒、兩支伸縮棍及一支金屬棍，以及一支彈叉連 43 顆鋼珠。
案情：專家指檢取的物品
可製成土製炸彈
案情續指，法證專家及炸彈處理主任檢驗上述化學物品，其中約 188 克的混合物，加熱後會燃燒及發出強烈閃光，反應與低爆炸性炸藥一樣，可以令人嚴重受傷；上述所指的 60 克繩為 45 條延時信管，可製成土製炸彈；另硝酸鉀粉末、鋁粉末、硫磺粉末及炭是製造炸藥相關的原材料。
報告又指，將延時信管插入硫磺、高氯酸鉀等混合物，可製成計時炸彈。另根據紀錄，2021 年 8 月 17 日至 2022 年 9 月 2 日，被告進入涉案倉房共 108 次。
DCCC960/2023