2019 年有網民於平安夜及聖誕日發起「和你 Sing」行動，於多區商場聚集，及後爆發警民衝突。其中一名男生涉在海港城被警員追捕時，拒捕及掙扎反抗，令警員受傷。他早前被裁定 3 項抗拒警員罪成，判囚半年。他不服定罪及刑罰上訴，案件周四（2 日）於高等法院審理。
男子爭議案發時不知道被警員追捕，追捕者可能是其他「暴徒」或不同政見人士。惟律政司認為他當時心虛，下意識知道對方是警員。法官陳仲衡押至 8 月 4 日頒下判詞，男生續准以原有條件保釋。
上訴方：警未能解釋男子頭部傷勢
上訴人勞俊昇一方指出，警方於執行職務時必然會表露身份，勞亦承認曾將紙張掉落中庭及逃跑。但當時人多及環境嘈吵，勞或未能聽見警員叫喊。
第二，勞的醫療報告顯示他頭部受傷，但涉案警員接受盤問時，沒有人能解釋勞為何受傷，亦沒有人承認曾打他的頭，質疑警員口供的可信性。
法官質疑，案發地點有「和你 sing」活動，為何被告會誤以為追捕他的是「暴徒」而非警察？上訴方解釋，被告以為可能有保安、持不同政見人士及其他暴徒等衝向他，強調即使他逃跑亦不等於曾犯罪。
至於刑期方面，上訴方同意若罪成應被判監，但希望法庭考慮整體性。案發僅僅數十秒，而勞亦有受傷，案發時年輕及沒有案底，希望法庭可再三考慮刑期。
律政司：自知有違公德而逃跑
律政司回應指，根據案發當日的背景，一般人理應可以預計警方會嚴陣以待，或有便衣及軍裝警員行動。而勞丟紙後逃跑，反映他自知做了有違公德的行為，感到心虛。
律政司又指，案發時一名涉案警員與勞的距離接近，追逐過程短暫，質疑勞是否真的聽不見警員表露身分。即使勞當時未能聽見警員呼喊，根據當時環境仍能推斷，勞下意識知道被警員追捕。
至於過程是否涉及武力，勞稱被打頭部，律政司質疑究竟是勞被拉書包時掙扎，抑或受不合理武力對待？
上訴人勞俊昇（21 歲，學生）被控 3 項抗拒警務人員罪，控罪指他 2019 年 12 月 24 日在尖沙咀海港城拒抗警長 A、警署警長 B及警長 C。
HCMA 442/2021