一名男警在今年 10 月紀律聆訊後被革職，他報稱聆訊涉違程序公義、刑罰不符比例，上周五（2 日）入稟高等法院要求法庭頒令撤銷革職決定，並索取訟費。案件暫未排期聆訊。
翻查資料，同名男警曾於 2018 年被起訴偷拍女子裙底，經審訊後無罪。他於 2022 年入稟高院要求擱置紀律聆訊，同年被駁回。
入稟狀指革職決定涉違程序公義
申請人英裕泰為前警務人員，建議答辯人為香港警務處長周一鳴。入稟狀指，警務處長於 2025 年 10 月 6 日，在英裕泰所涉的紀律聆訊中作出革職決定，申請人遂入稟法庭尋求 5 項濟助。
第一，頒令撤銷革職決定。第二，宣告有關紀律聆訊違反程序公義及自然公義原則，其性質及後果可能對申請人的法律權益，造成實質且無法透過重新進行紀律程序而修補的損害。第三，宣告有關紀律處分的刑罰明顯不符比例，因而在法律上屬不合理。餘下兩項，包括要求法庭在認為適當的情況下作出進一步濟助，以及作出訟費命令。
2022 年曾申擱置紀律聆訊被駁回
翻查資料，一名同名同姓男警於 2018 年曾被起訴偷拍女子裙底，經審訊後獲判無罪。該名男警於 2022 年 9 月入稟高院申請司法覆核，指稱警司李德中兩度否決其擱置紀律聆訊的申請，但他沒有機制上訴，要求法庭裁定警司否決無效，並下令暫時擱置警方對他的紀律聆訊。
同年 11 月，高院原訟庭法官楊家雄拒絕司法覆核許可申請，指申請人要求以司法覆核途徑，押後正在進行的紀律聆訊，直至他獲得所索資料，或其指稱的警司行為得到處理，惟法庭的職權「不是亦不能取代」由警司主理的紀律聆訊，警方就紀律聆訊亦有其既定程序。
判詞續指，「在經過既定程序，在紀律聆訊有結果後，並在窮竭警方上訴或覆檢程序後，若申請人認為有需要，並有公法容許的理由，申請人可在那階段再考慮提出司法覆核」。判詞又說，「若法庭輕言容許申請人、或相類面對紀律聆訊的申請人就非正審決定提出司法覆核，相關紀律聆訊會被無止境打斷及阻撓，這絕非司法覆核的功用」。
HCAL13/2026