2021 年 11 月，防止罪案科高級督察被指於休班期間，在尖沙咀美麗華商場強吻懷孕的女店長，並抓其胸部一下，逃跑不果後跪求以百萬賠償，換取事主夫婦不予追究。他否認非禮及意圖妨礙司法公正罪，案件周三（21 日）在九龍城裁判法院作結案陳詞。 辯方指，事主與被告有金錢糾紛，故誣衊他或刪改證據；控方則稱無證據顯示證物遭刪改，而即使被告主動提出百萬賠償，「佢哋不單止冇收，仲直接地打咗電話去報警」。 事主早前在裁判官梁雅忻要求下，更衣示範如何伸手進高領連身裙內，辯方指，事主「就到角度、力度攝（手）入去」，與實情有別，「佢喺法庭嘅示範比重係好低嘅」。案件押後至 7 月 13 日裁決，被告續准保釋。
控方：事主及丈夫不曾收錢、直接報警
辯方由大律師關百安代表，其書面陳詞指被告當時醉酒，邀請法庭考慮其行為、心態作判斷。控方庭上反駁，指辯方的抗辯理由為「冇做過」，故與醉酒無任何關係。
庭上早前透露，被告向事主及其丈夫跪地，求以「一球（一百萬）」賠償；控方強調被告並無醉酒，當時更任職高級督察，「佢知道（法律後果）都跪地，叫人地畀佢走」，稱唯一意圖定為「妨礙司法公正」。
至於辯方質疑事主與被告有金錢糾紛，故誣衊被告或刪改證據，控方指無證據顯示證物遭刪改，「 （事主及丈夫）冇要過佢嘅金錢」，又指即使被告主動提出百萬賠償，「佢哋不單止冇收，仲直接地打咗電話去報警…連講價嘅情況都冇」。
辯方：被告跪地為逃避襲擊
辯方則重申不曾發生非禮一事，不過到場警員早前供稱，聞到被告身上酒氣，閉路電視亦顯示被告暈倒在地；而控辯承認事實亦指，被告當時血液內含酒精，毫無疑問被告已醉酒。
辯方又指，被告跪地求饒「係諗住逃避暴力嘅襲擊」，形容為「出口術」，並指被告未被搜出現金、支票等。被告早前供稱，案發後遭受被告丈夫多番襲擊，如用手指戳頸。
事主老闆早前供稱，收到事主及其丈夫分別傳訊，指事主遭非禮、被告欲以錢解決事端，辯方則認為，事主丈夫僅靠事主一面之辭，故該舉報訊息為「傳聞證供」，事主亦不曾提及自己傳訊老闆，故此非「新近投訴」。
辯方：事主不可信
庭上示範與實際情況有別
辯方再指，事主的可信性低，她稱被告在休息室內脫下自己的口罩再強吻她，然而，閉路電視顯示，被告早於進入休息室前已脫下口罩、並將它對摺好。
辯方另關注，事主身穿高領連身裙，稱被告不可能把手伸進其衣服內抓胸，儘管事主早前於庭上示範了一次涉案動作，「會自己就到角度、力度攝入去」，但與實際情況有根本分別，「佢喺法庭嘅示範比重係好低嘅」。案件押後至 7 月 13 日裁決，被告續准保釋。
警方：被告已停職
被告李卓賢（現年 34 歲）案發時為休班警員，警方早前回覆《法庭線》查詢，指涉案警員現時已被停職。李被控於 2021 年 11 月 23 日，在尖沙咀美麗華廣場一期 2 樓一店舖內猥褻侵犯女子 X；並在同日同地作出意圖妨礙司法公正的行為，即向 X 及其丈夫 Y，提議給予他們一筆金錢，以換取 X 不追究他的猥褻侵犯。
KCCC218/2022