2021 年 11 月，防止罪案科高級督察被指於休班期間，在尖沙咀美麗華商場強吻懷孕的女店長，並抓其胸部一下，並欲以百萬元賠償以換取事主夫婦不予追究。他被控非禮及意圖妨礙司法公正罪，經審訊後周四（13 日）被裁定兩罪成，須還押至 7 月 28 日求情及判刑。 裁判官梁雅忻批評，被告證供「不盡不實，完全不可信」，認為他作為一名督察，以其學識和職業，理應較常人更清楚法律，不可能不知道可能出現的法律後果，故唯一合理推論是，他有非禮及妨礙司法公正的意圖。 官又指，事主庭上的示範，確認當時所穿的衣服可輕易被拉低，亦不接納被告「發酒癲」。至於事主丈夫被指扯起被告衣領並壓喉，官指丈夫表現相當克制，不認為有用不恰當的力量。裁判官明言「即時監禁絕對係我考慮之列」。辯方指，求情時將呈上被告的警隊嘉許狀。
官：事主證供中肯、沒有誇大
案件周四在在九龍城裁判法院裁決。裁判官指，閉路電視僅拍攝到店內情況，故休息室內發生的非禮事件，主要依賴事主 X 的證供，當時事出突然，即使 X 弄錯被告有否戴口罩也是可以理解，不認為足以摧毀其證供可信及可靠性。
裁判官又稱，事件對 X 及其丈夫 Y 也是「非常衝擊」，即使 2 人證供出現小誤會和混亂，也是可以理解，並不影響整體證供可信及可靠性。
官：閉路電視錄到事主著被告冷靜
事主庭上示範證衣服可輕易被拉低
裁判官又指，X 對事發經過描述得非常仔細，而閉路電視亦錄到 X 曾著被告「喂，冷靜」的聲音，顯示她感到驚慌，且語氣和聲調不是嬌嗲，與她稱欲阻止被告的情況脗合。
對於辯方質疑 X 當時所穿衣服難以拉低，裁判官稱 X 庭上有作出示範，衣服質地的確可輕易拉低，可見她證供中肯，並無誇大。
官拒納被告「發酒癲」
指事主丈夫表現相當克制
辯方質疑，X 在觀看片段前後的證供不一致，例如誰先進入休息室等。但裁判官表示，這些純屬枝節，且她對被告以哪隻手摸胸等不確定的細節也如實相告。
辯方又稱，接報調查的警員聞到被告身上有酒氣，但 X 卻表示聞不到。裁判官指出，片段顯示被告表現正常，不見有喝醉，拒絕接納他有「發酒癲」，加上 X 戴著口罩，聞不到並不奇怪。
至於辯方投訴 Y 扯起被告衣領並壓喉一事，裁判官指 Y 在得知妻子被非禮後，只是希望阻止被告離開，表現相當克制，少不免會有些許肢體接觸，不認為他有使用不恰當的力量。
官：被告沒道出真相
至於被告的證供，裁判官批評「完全不可信」，指他一方面稱不好意思不聽 X 的煩惱，另一方面卻在進入休息室後情緒激動，根本不合常理，又指其證供與閉路電視片段不符，相信他沒有道出事情真相，證供「不盡不實」。
被告又稱，當時希望盡快離開現場，故提出給予 X 金錢，強調沒有意圖妨礙司法公正。但裁判官直言，被告作為一名督察，以其學識和職業，理應較常人更清楚法律，不可能不知道可能出現的法律後果，故唯一合理推論是，他欲以金錢來換取對方不再追究，有意非禮及妨礙司法公正，遂裁定兩罪罪成。
裁判官表示，雖然本案非禮情節不是同類中最嚴重，但也不算輕微，明言「即時監禁絕對係我考慮之列」，並押後至 7 月 28 日求情及判刑。辯方指，屆時會呈上被告相關獎狀及警隊嘉許狀。
警方早前指被告已停職
被告李卓賢（現年 34 歲），被控於 2021 年 11 月 23 日，在尖沙咀美麗華廣場一期 2 樓一店舖內猥褻侵犯女子 X；並在同日同地作出意圖妨礙司法公正的行為，即向 X 及其丈夫 Y 提議給予他們一筆金錢，以換取 X 不追究他的猥褻侵犯。警方早前回覆查詢指，被告案發時為休班警務人員，已被停職。
早前審訊時，事主 X 稱被告事發前曾望向她胸部説「好勁，咁快谷奶。」其後突然「箍頸」強行伸脷入口，又伸手入她的衣服內捏胸一下。X 又指，被告得知已報警時，便跪地求饒説：「我養埋你個仔吖，『一球』唔夠俾『兩球』你吖。」
被告則作供指，X 的銷售手法「比較特別」，常對客「黐身黐勢」，更曾經「攞個胸撞埋嚟」，並強調事後「跪低唔係做錯跪低，係俾人打到跪低」。被告又指，X 曾提及自己和丈夫均是「深黃」，並將愛犬命名為「popo」。
KCCC218/2022