時任富衛保險代理涉向客戶收取報酬，協助偽造永久定居非洲、中國的證明文件，以申請提早領取強積金（MPF），他與一名客戶否認串謀詐騙、使用虛假文書罪，案件周一（2 日）在區域法院踏入第五日審訊。
以 BNO 移英、獲免起訴的客戶在庭上認出代理被告，又承認內地租約是虛假，稱「因為試盡晒都唔得，同太太商量想攞返筆錢」，最終決定使用「回鄉證方法」。庭上又透露，申請前需將 MPF 轉至「永明」，而「回鄉證方法」俗稱「短跑」。審訊周二續。
第四日審訊｜一客戶回港被捕 獲免起訴作供
控方多名證人獲免起訴作供
兩名不認罪被告為時任富衛保險代理黃錦輝，及其客戶何遠文。黃被控 5 項串謀詐騙和 3 項使用虛假文書罪；何則被控 2 項使用虛假文書罪。
控方上周傳召獲免起訴的客戶游智良作供，他供稱案發時聽聞名為「法師」的人可協助提早提取 MPF，遂以 Telegram 與對方聯絡，並按其指示提供相關文件，為自己和妻子申請，後來對方着他準備一份內地租約，以證明自己居於內地。
游：透過朋友介紹聯絡「法師」
控方周一傳召游的妻子彭碧雅出庭作供，彭同獲免予起訴書，從英國返港作供。
彭供稱，於 2021 年 7 月與游及兩名子女使用 BNO 移英，她移英前一直於香港從事文職工作，一家從未打算移居中國內地。彭離港前約持有 35 萬元 MPF，與丈夫相加則過百萬元，二人的 MPF 戶口均在「宏利」。
二人移英後，有朋友向他們提及名為「法師」的人可協助提早提取 MPF。彭稱，二人經詢問後，丈夫透過 Telegram 成功聯絡「法師」。而要成功提取 MPF，二人首先要「轉會」，把「宏利」的 MPF 轉至「永明」。當時二人透過 TG 與「法師」通話，講述轉會安排。
彭：內地租約資料虛假
控方展示游、彭欲提早提取 MPF 的申請表，填寫了中國佛山一個地址，並剔選永久離開香港，其他申索人簽署、監理聲明人士等則沒有填寫。彭庭上解釋，申請表的內容顯示他們移居內地，但「法師」知道他們實際上移民英國。
控方再展示相關的中國內地租約，彭指內容是由她撰寫，而租金等資料屬虛假。她填寫了家人在內地的地址。至於申請表上有律師「陳錫恩」的簽署，確認彭及游二人曾作宣誓，彭於庭上指從未與陳見面，二人亦沒有宣誓。她稱不知誰提供相關資料予「永明」。
彭亦確認，事後須支付每人 1.8 萬元予「法師」。彭及游二人於 2023 年返港時，被廉政公署拘捕。
彭確認曾與「法師」通話
沒問詳情
辯方盤問彭時指，彭、游二人於 2022 年 8 月與「法師」進行約 19 分鐘的 TG 通話，亦是彭唯一一次與「法師」溝通，該段通話用作處理二人的轉會手續。彭確認。
辯方續指，該段 19 分鐘通話要處理二人的文件、連線簽署，再作解釋，當時二人亦不想耽誤「法師」時間，沒有花時間問及詳請。彭確認，指對方有稍為提及要提交其他文件，事後丈夫亦有向彭提及「法師」的指示。
免起訴客庭上認出被告
控方續傳召另一名獲免予起訴的客戶陳嘉恒出庭作供。陳於庭上確認，他於 2021 年 12 月與妻子曾嘉淇及兩名女兒使用 BNO 移民英國。
陳確認，他移民前在港從事電訊產品經理工作，月入 2 萬多元，他有「滙豐」及「宏利」的 MPF 戶口，妻子則有「宏利」戶口。
陳又確認，他於移英前已得知無法提早領取 MPF，但妻子參與一些移英港人群組時，發現有人成功提取，並有一名用戶名為「法生」，可提供協助，妻子遂與對方聯絡。及後「法生」與二人相約於 2021 年 9 月 23 日會面，商討轉會事宜，3 人在尖沙咀會面。
陳憶述，當時對方自稱「法生」、Fernando，為強積金中介。陳於庭上認出，「法生」即為被告黃錦輝。
陳續指，當天會面約歷時 45 分鐘，對方提供移英後成功提早取得 MPF 的例子，再即時協助二人進行轉會手續，稱轉會後再到英國，屆時再視乎情況嘗試提取 MPF。
陳：黃稱如持回鄉證
可「易拎啲」MPF
及至 2022 年 2 月 10 日，陳一家已赴英，當時陳收到黃的訊息，提到如移英者持有回鄉證，想「易拎啲」MPF，可聯絡黃，如堅持使用「英國方法」，則「有機會彈」，及「行咗英國條路就冇得轉」。
陳稱按自己理解，「英國方法」意指以英國的地址等資料申請提取 MPF，而「回鄉證方法」則為虛假地報稱移民內地。
陳續指，妻子續嘗試申請英國生物辨識居留許可（BRP），但及後失敗，二人又向英國稅局申請居民身分證明，但「法生」表示公司不承認相關證明。陳形容，當時「因為試盡晒都唔得，同太太商量想攞返筆錢」，最終決定使用「回鄉證方法」。
陳：提供虛假大陸租約
陳又提及，妻子與黃錦輝聯絡，得知要提供中國的地址證明，亦得悉要支付一筆「律師費」以作宣誓。陳供稱，當時亦感奇怪，因宣誓理應要「面對面」，「但成個過程，當時理解唔需要見到個律師」，但最終決定支付每人 9,000 元的費用。
控方展示陳申請提早提取 MPF 的表格，陳的表格被剔上永久性離開香港，地址為中山，又有相關租約。陳指，租約屬虛構，二人事實上亦沒有宣誓。當時其妻子在名為「短跑」的 Telegram 群組得悉，以「回鄉證方法」取 MPF 要提供租約證明，遂按群組上其他人的教導，在網上取得範本，再從地產網揀選地址填寫合同，再由妻子把「租約」交予「法生」，最終獲「永明」批准提早提取 MPF。而按陳所指，使用「英國方法」則名為「長跑」。
陳確認非受慫恿而虛報
陳在辯方盤問時同意，當他與妻子首次與「法生」會面時，當時仍打算如實申報赴英以申請提早提取 MPF，會面時亦沒有提及虛報移居內地作申請。陳續在盤問下稱，當他收到黃的訊息時，才知悉能以虛報移居大陸的方法申請提取 MPF。
辯方質疑，訊息沒有提及要虛報資料，只提及回鄉證，問陳如何有相關解讀。
陳指當時已移英，黃又突然指要回鄉證，故自行聯想到。辯方指，陳並非受訊息慫恿，而決定以「回鄉證方法」取 MPF。陳確認。
5 人被控 3 人認罪
本案共涉 5 名被告，被控串謀詐騙、使用虛假文書等 10 項控罪。當中黃錦輝、何遠文不認罪；另 3 名被告麥國沛、顏漢偉及李芷君日前認罪，准保釋候處理求情及判罰。
DCCC985/2024