時任富衛保險代理涉向客戶收取報酬，協助偽造永久定居中國的證明文件，以申請提早領取強積金（MPF），他與一名客戶否認串謀詐騙、使用虛假文書罪，案件周二（10 日）在區院踏入第 11 日審訊。
代理被告選擇作供，稱不會過問客戶的移居地，並指「Check 文件唔係我職責」。他又稱，助手亦有登入他的 Telegram 帳戶，回覆客戶查詢。至於律師監誓，他稱是透過名為「阿葉」的人交到律師樓處理，他不知聲明並非由「陳律師」簽署。案件周四續。
第 10 日審訊｜官裁定代理其中一罪表證不成立
時任富衛保險代理涉向客戶收取報酬，協助偽造永久定居非洲、中國的證明文件，以申請提早領取強積金（MPF），他與一名客戶否認串謀詐騙、使用虛假文書罪，案件周一（9 日）在區院踏入第 10 日審訊。
代理一方中段陳詞指，他沒與客戶協議以定居非洲為由申請提早提取 MPF，該客戶從沒填寫及遞交申請表。官裁定代理其中一項涉及訛稱永久定居非洲的串謀詐騙罪表證不成立，其餘控罪表證成立。辯方指代理及客戶被告均擬作供。案件周二續。
第九日審訊｜代理助手作供：「法師」等稱呼均為被告
時任富衛保險代理涉向客戶收取報酬，協助偽造永久定居非洲、中國的證明文件，以申請提早領取強積金（MPF），他與一名客戶否認串謀詐騙、使用虛假文書罪，案件周五（6 日）在區院踏入第九日審訊。
代理被告的助手供稱，被告有「法師」、「法生」、「Fernado」的稱呼，而「法師」 為Telegram 群組的管理員。有人會轉數予被告，而被告曾表示「（客戶）有求於我⋯畀錢我幫手」。案件下周一續。
第八日審訊｜客戶：代理稱以非洲簽證申請
時任富衛保險代理涉向客戶收取報酬，協助偽造永久定居非洲、中國的證明文件，以申請提早領取強積金（MPF），他與一名客戶否認串謀詐騙、使用虛假文書罪，案件周四（5 日）在區院踏入第八日審訊。
有認罪被告以控方證人身分作供，稱代理曾告知「唔係一定真係移居中國大陸都得」。有獲免起訴客戶則供稱，代理指可申請非洲的工作簽證，惟「唔使真係去」，而她後來收到信件才得知地點為毛里求斯。
第七日審訊｜認罪被告作供：代理稱必須經他轉會
時任富衛保險代理涉向客戶收取報酬，協助偽造永久定居非洲、中國的證明文件，以申請提早領取強積金（MPF），他與一名客戶否認串謀詐騙、使用虛假文書罪，案件周三（4 日）在區院踏入第七日審訊。
有認罪被告以控方證人身分作供，稱曾問代理如何填寫移居內地宣誓聲明的離港日期，對方回應「你鐘意」，又稱對方曾提及必須經他將 MPF 戶口轉至「永明」。案件周四續。
第六日審訊｜免起訴客戶：代理稱不需遙距宣誓
時任富衛保險代理涉向客戶收取報酬，協助偽造永久定居非洲、中國的證明文件，以申請提早領取強積金（MPF），他與一名客戶否認串謀詐騙、使用虛假文書罪，案件周二（3 日）在區域法院踏入第六日審訊。
以 BNO 移英、獲免起訴的客戶供稱，代理曾經要求支付每人 9,000 元的「律師費」作宣誓之用，但她詢問需否「遙距宣誓」時，代理稱不需要。而她受代理的訊息「trigger」，與對方討論以訛稱移民內地的方法申請提早提取 MPF。
第五日審訊｜免起訴客戶庭上認出代理被告
時任富衛保險代理涉向客戶收取報酬，協助偽造永久定居非洲、中國的證明文件，以申請提早領取強積金（MPF），他與一名客戶否認串謀詐騙、使用虛假文書罪，案件周一（2 日）在區域法院踏入第五日審訊。
以 BNO 移英、獲免起訴的客戶在庭上認出代理被告，又承認內地租約是虛假，稱「因為試盡晒都唔得，同太太商量想攞返筆錢」，最終決定使用「回鄉證方法」。庭上又透露，申請前需將 MPF 轉至「永明」，而「回鄉證方法」俗稱「短跑」。審訊周二續。
第四日審訊｜一客戶回港被捕 獲免起訴作供
時任富衛保險代理涉向客戶收取報酬，協助偽造永久定居非洲、中國的證明文件，以申請提早領取強積金（MPF），他與一名客戶否認串謀詐騙、使用虛假文書罪，案件周五（27 日）在區域法院續審，續由另一名獲免起訴的客戶作供。
辯方指證人回港探親時被捕，他因擔心被檢控而誇大供詞，把部分責任推卸予他人。證人否認。案件下周一續審。
周四審訊｜控方開案指代理助客成功提早領MPF 據庭上指款項合共約450萬
時任富衛保險代理涉向客戶收取報酬，協助偽造永久定居非洲、中國的證明文件，以申請提早領取強積金（MPF），他與一名客戶否認串謀詐騙、使用虛假文書罪，案件周四（26 日）在區域法院開審。
控方開案指，由於港府不承認 BNO 為有效證件，被告遂指示已移居英國的客戶偽造內地租約，訛稱其永久移居內地，令客戶成功提早領取強積金。據庭上所述，款項合共約 450 萬元。有獲豁免起訴的客戶供稱，曾付款予名為「法師」的人協助申請。
43 歲友邦保險代理、一名保單受保人及一名男子，被指向友邦保險訛稱受保人患癌以騙取危疾索償，3 人同被控兩項詐騙罪。代理另被控 4 項串謀詐騙罪及 3 項偽造罪，指他涉以同樣手法，夥不同人騙取友邦保險危疾及醫療索償，又為另一受保人偽造患病文件。 案件周二（14 日）在東區裁判法院首度提堂，3 人暫毋須答辯。主任裁判官應控方要求，押後 9 月 6 日再訊，待廉政公署跟進認人手續及轉介文件。 控方指，案件將轉介至高等法院審理。3 人均准續以一萬元保釋，條件包括交出所有旅遊證件、不得離港、不得接觸控方證人，以及居報稱地址。