香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，至今累計 34 名職員被起訴。一名 30 歲幼兒工作員被指一周內連環向 6 名兒童施襲，早前承認 6 項虐兒罪，周一（17 日）在九龍城裁判法院，被判囚一年零兩星期。 署理主任裁判官黃雅茵指，被告掌摑、拍頭致撞牆、膠蓋拍臉、強迫餵食等行為，或導致幼童瘀傷、腦部受損，「侮辱成分亦呼之欲出」，質疑其「專業操守水平根本不適宜做兒童工作者」。 對於被告辯稱因緊張和人手不足犯案，裁判官拒絕接納，指她在 7 日內襲擊 6 名兒童，「遠遠超越不能控制壓力的程度」。裁判官又批評，被告用粗野手法對待兒童，「把人當作牲畜的行徑令法庭感到驚訝、厭惡」，「絲毫感受不到被告對兒童的關愛」，甚至惹來其他兒童仿效，影響深遠。
辯方：被告向受害兒童及家長道歉
辯方求情時引述背景報告指，被告郭愛萍（現年 30 歲） 為人正面，對犯案感後悔，並向受害兒童及家長致歉，希望法庭考慮她曾參與義工服務，沒證據證明案中兒童受永久性傷害，採納較低的量刑起點。
裁判官表示，量刑時需考慮保護兒童、虐待程度、所構成的傷害等一系列因素，亦須傳遞正確訊息予兒童工作者，虐待或疏忽照顧兒童會引致嚴重後果。裁判官續稱，涉案兒童大多為 3 歲以下，且因家庭特殊需要暫住，一旦遇上虐待，未必可即時反映。
官拒接納因緊張、人手不足犯案
裁判官又指，雖然每次襲擊事件歷時不長，沒證據證明兒童受身體或心理傷害，但至少構成了痛楚及害怕，亦不能忽視當中的風險，特別是使用膠蓋作武器的一次。對於被告辯稱因緊張和人手不足犯案，裁判官拒絕接納，並批評她在 7 日內襲擊 6 名兒童，並沒有即時停止施襲，「遠遠超越不能控制壓力的程度」。
裁判官明言，被告三番四次施襲，「實在不能理解對 1 至 3 歲的兒童體罰，有何種管教功能」，並質疑其「專業操守水平根本不適宜做兒童工作者」。裁判官又指，被告掌摑、拍頭致撞牆、膠蓋拍頭等行為，有機會導致幼童瘀傷，甚至腦部受損，其中以強迫餵食最為嚴重，除具阻塞呼吸道風險外，「侮辱成分亦呼之欲出」。
官斥被告罔顧法紀 扭曲兒童價值觀
裁判官直斥，被告作為專業照顧員，卻用粗野手法對待兒童，「把人當作牲畜的行徑令法庭感到驚訝、厭惡」，「絲毫感受不到被告對兒童的關愛」。裁判官又稱，被告明知現場有閉路電視，卻沒有在意，除罔顧法紀外，亦惹來其他兒童模仿，扭曲其心智和價值觀，違背社署對照顧員的期望，同時背叛受托家長的信任。
裁判官最後指，觀乎以上情況，判監乃無可避免，並將部分刑期分期執行，總刑期為 8 個月零 18 星期。
另有控罪續於區院處理
郭愛萍被控於 2021 年11 月 20 日至 12 月 19 日，在旺角童樂居內負有管養、看管或照顧兒童責任，分別故意襲擊、虐待或忽略，2 歲女童M、1 歲男童 P、2 歲女童 S、2 歲男童 Z、1 歲女童 AB、及一名身分不詳兒童，其方式相當可能導致他們受到不必要的苦楚。
郭另涉一宗童樂居已轉介至區域法院的案件，該案將於 4 月 21 日再訊。
童樂居累計 34 人被控
「童樂居」爆出虐兒醜聞後，警方共揭發 407 宗懷疑虐兒事件，至今共 34 人被落案檢控。其中 16 名被告的案件於裁判法院處理。有 7 人包括本案被告先後認罪，被判囚 4 星期至 8 個月 18 周不等。
另外 4 人不認罪受審，其中李慧雯 9 項虐兒罪成囚 15 個月、劉露琪 1 項虐兒罪成囚 9 個月、周翠英 1 項虐兒罪成囚 4 個半月；陳靄盈經審訊後一項虐兒罪成，判囚 3 個月。
其餘 5 人一度被轉介至區域法院，後改回在裁判法院審理，將於 5 月 15 日再訊。
KCCC88/2022