香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，64 歲幼兒工作員被指將多名幼童凌空扯起及摔在地墊，又涉掌摑幼童、扯頭髮及以膠棒打頭等，她周二（25 日）在區域法院承認 11 項虐兒罪。 辯方求情指，被告感傷痛和罪疚，對涉案幼童和家長致歉，又指因年幼時遭父親體罰，令她不自覺地跟從，加上童樂居長期人手不足等因素令她無所適從，最終採用了過於嚴厲和粗魯的方式。 法官李俊文指，本案共涉 11 名沒反抗能力的幼童，從幼童大哭可推想被告將其摔倒的力度不輕，加上被告在其他幼童前施襲，令幼童驚嚇和不安，更甚會仿效被告的襲擊行為。法官指，判刑須保護弱小和具有阻嚇性，被告短期內多次干犯控罪，部分施襲情節較嚴重，最終判囚 30 個月。
被告認 11 項虐兒罪
被告馮鳳豪（現年 64 歲）共被控 15 項虐兒罪，指她於 2021 年 11 月 18 日至 12 月 13 日期間，在童樂居故意襲擊、虐待或忽略共 15 名幼童，包括男童 A、B、D、F、Q、R；女童 S、V、AC 及 6 名身份不詳兒童。馮承認當中 11 項虐兒罪，餘下 4 罪控罪則存檔法庭。
案情指，馮於 1981 年成為註冊幼兒工作員，自 2008 年起於童樂居任職替假幼兒工作員，直至 2022 年 1 月因本案被拘捕，她被控於 2021 年 11 月 18 日至 12 月 13 日期間襲擊 11 名幼童。
案情：被告將多名幼童凌空扯起、摔在地墊
案情指，於 2021 年 11 月 18 日，女童 V 伸手拿起書本時，被告拍打 V 左邊頭部，令 V 失平衡向右傾，當時有其他兒童目擊被告施襲。
同年 11 月 20 日，一名身份不詳兒童將其口罩遞予被告，惟被告用力捏兒童左臉頰約 2 秒，再用力掌摑兒童右臉，兒童隨即以雙手搓揉臉頰，被告及後替兒童戴回口罩。同日被告抓住男童 Q 腋窩位置，將其抬起和猛力摔在地墊上，Q 背部著地，雙腳彈起，因而大哭。
案情續指，被告於同年 11 月 26 日，對 5 名幼童施襲。當時被告強行將女童 AC 拖行至牆角位置，亦先後猛力拉扯女童 AC、男童 A、D 及 F，將他們凌空扯起，摔到地墊上，有幼童因而後腦和背部著地，著地時頭部反彈。
被告亦扭男童 B 右耳、踢向男童 D 臀部和腿部，再將他推向地墊、捂住男童 A 臉部約 7 秒；又再用力拉扯男童 D 右臂，將他推跌在沒軟墊的地上。D 站起走向被告時，被告再大力推跌 D，並踢其右臂。D 再次爬近被告，惟被告將 D 整個人舉起，再大力摔在地墊上。
案情指被告掌摑幼童、扯頭髮膠棒打頭
12 月 3 日，被告從後扯住一名身份不詳兒童的衣領，令其跌倒和跪在地上，將他交予另一職員；又強行半拉半提地將男童 D 拖行，摔倒在地墊上，令他頭部和背部著地。
同日男童 R 躺睡在嬰兒床上，舉起手至半空，被告阻止但 R 再次舉起手。被告遂數次大力拍打 R 臉部，又扭其左耳和搖晃頭部。
至於 12 月 9 日，數名兒童在活動室內把玩膠棒，被告以膠棒打 R 頭部至少 8 次，另一幼童見狀亦以膠棒打 R 頭部。及後被告又將 R 的頭部向下按，以手指多次捏和推其頸背，導致 R 頭部貼近沒軟墊的地面上。被告及後將 R 大力推倒在地上，令 R 大哭。
同日女童 S 在洗手間內脫下尿片並交予被告，被告見狀掌摑其右邊臉及拍打頭部。12 月 13 日，男童 B 狀似沒留心被告的說話，被告遂大力拉扯其頭髮，又將他推在地墊上。
庭上播放涉案閉路電視片段時，旁聽席一度傳來笑聲，亦有旁聽人士低聲談論。
求情指被告感罪疚
因年幼遭體罰不自覺跟從
辯方求情指，片段可見被告的「惡行」，她在觀看時感傷痛和罪疚感，被捕後每日亦向神父告解和懺悔；又指不少童樂居前員工到庭支持，可見被告為盡責員工。辯方指，被告向涉案幼童和家長致歉，又指傳媒廣泛報道事件，令被告感到極大壓力，「無人係贏，大家都係輸哂」。
法官李俊文另引述辯方求情，提到被告於童樂居擔任義工，及後獲聘為替班員工，曾獲社署頒發嘉許狀。求情指被告年幼時遭父親體罰，她不自覺地跟從，加上童樂居長期人手不足、幼童因疫情被困院內致情緒困難等，令她感無所適從。辯方指被告遺憾地採用錯誤方式，過於嚴厲和粗魯，強調施襲歷時短及並非針對個別幼童。
官指被告施襲令幼童仿效
判刑須具阻嚇及保護弱小
法官判刑時指，本案共涉 11 名幼童，均為 1 至 3 歲及沒反抗能力，片段顯示被告多次摔倒幼童，由幼童大哭可推想被告的力度不輕。被告亦曾以膠棒拍打幼童頭部，其施襲行為在其他幼童面前作出，可對其造成驚嚇和不安，更甚會令幼童仿效。
法官指，片段可見幼童僅離開活動範圍，屬雞毛蒜皮的行為，不致於會令照顧者失去自制，不接納為有效求情理由。法官亦引述案例指，判刑時須考慮保護弱小和具有阻嚇性。
法官指，被告在 3 星期內干犯多項控罪，其個人背景不足以構成求情因素。其中 2 項控罪情節較嚴重，以 27 月為量刑起點；其他控罪則以 18 個月為量刑起點，考慮量刑整體性，部分刑期分期執行，共判囚 30 個月。
16 人裁院罪成
2 人區院認罪
「童樂居」虐兒案涉 34 名被告，16 名被告的案件於裁判法院處理，全部罪成，判囚 4 星期至 15 個月不等；另外 17 人所涉的虐兒罪於區域法院處理，案件排期於 2024 年 1 月 9 日開審。
被告馮鳳豪（現年 64 歲）共被控 15 項虐兒罪，指她於 2021 年 11 月 18 日至 12 月 13 日期間，在童樂居故意襲擊、虐待或忽略共 15 名幼童，包括男童A 、B 、D 、F、Q 、R ；女童S 、V 、AC 及 6 名身份不詳兒童。
另一被告上月於區域法院承認 11 項虐兒罪，被判囚 2 年 3 個月，為首宗在區院認罪判刑的童樂居案件。
DCCC542/2022