宏福苑大火揭露樓宇大維修長年圍標問題，競委會起訴 20 間公司及人士，指涉嫌在全港共 11 個屋苑及大廈大維修工程圍標，從事貪污及反競爭行為，當中包括宏福苑。案件周三（24 日）在競爭事務審裁處進行第一次案件管理聆訊。
競委會一方指本案牽涉重大公眾利益，望從速處理，並確認本案不牽涉最終在宏福苑大維修中標的公司。各答辯方須於 7 月 31 日前提交回應陳述書，下一次案件管理聆訊定於明年 3 月。庭上透露，料本案不會早於 2028 年開審，需 30 至 40 天審期。
法官關注，競委會將牽涉不同工程的公司綑綁一案處理，將令案件加倍複雜，恐拖慢進度。競委會解釋，本案圍繞以「分功課」方式圍標，故將所有涉事者一併起訴。
競委會確認不涉在宏福苑中標公司
官關注有否轉介警方
代表競委會的大律師趙博安甫開庭表示，本案牽涉重大公眾利益，亦是首宗涉及樓宇維修工程的競委會案件，希望能從速處理。審裁處主任法官夏利士關注，本案被起訴的公司是否不包括最終在宏福苑大維修中標的公司，只包括牽涉投標過程的其他公司？趙確認。
官亦關注，競委會有否將案件轉介至警方作刑事檢控？趙回應指，競委會並未向警方轉介案件，至於警方有否進行相關刑事調查，則是警方的事務。
官質疑競委會起首便說本案牽涉重大公眾利益，以他所知，傳媒亦非常關注如何將圍標行為刑事化，法庭會預期這種嚴重個案，因或牽涉作出虛假陳述會轉介警方跟進，向趙指「你需要十分謹慎運用條例下的權力，以免阻礙刑事檢控」。
趙表示備悉及感謝法官的意見，並補充指本案是競委會與廉政公署的聯合行動，競委會是在 2024 年 1 月接獲廉署轉介案件，然後開始調查。
官關注綑綁處理或拖進度
庭上處理各答辯方提交回應陳述書的期限，趙透露早前不同答辯方先後申請延期並獲批，現希望訂立統一期限為 2026 年 7 月 31 日。各答辯方表示同意安排。
官關注本案牽涉不同公司、不同工程，為何需要綑綁在同一宗案件起訴？趙博安解釋，本案牽涉 11 個屋苑工程，全圍繞「頂豐建築工程有限公司」準備及分發「功課」進行圍標，因此一併起訴。法官指出，這變相會令案件更加複雜，可能拖慢進度。
官料不早於 2028 年開審
庭上另談及審訊的時間表，代表「藝林建築工程有限公司」及其董事魏生旺的資深大律師林定韻表示，本案主要牽涉各方交換的文件、通訊，是一宗集中在事實的案件，估計需時 30 至 40 天審期，亦預料各方對證人會有許多盤問。
經各方同意後，法官訂於 2027 年 3 月 17 日進行第二次案件管理聆訊，屆時競委會應已提交證人陳述書。法官又指，預料審期不會早於 2028 年。
法官頒下除非命令（unless order），下令答辯方須在 2026 年 7 月 31 日前提交回應陳述書，否則便不能再提供任何回應陳述書。每名答辯方另須支付 1,200 元堂費。
一答辯人無律師代表
「俊豪」清盤人持中立態度
法官另向沒有律師代表的第 12 答辯人、被指為張烱權前僱員的李偉雄解釋案件進度，李由廣東話傳譯員協助應訊，他表示前幾天才收到大量資料及文件，而他沒受過法律專業訓練，需要較長時間理解，現時未看完文件。
競委會在 2026 年 3 月起訴共 20 名答辯人，依次為「俊豪建築工程有限公司」幕後董事兼「利民創建集團有限公司」和「頂豐建築工程有限公司」的董事及唯一股東張烱權（又名「大 B」）、「俊豪建築工程有限公司」、「利民創建集團有限公司」、「頂豐建築工程有限公司」、獨資經營「祥利建築公司」的劉錫章、「藝林建築工程有限公司」、「宏溢營造工程有限公司」、「瑋業發展建築有限公司」、「竣鴻工程有限公司」、「頂豐」高級項目經理陳健強、張烱強的 4 名前僱員周淑霞、李偉雄、蕭永康與黃明強、「祥利」項目經理劉永森、「藝林」董事及前股東魏生旺、「宏溢」總經理黎錦全、「瑋業」前行政經理陳嘉玉、「瑋業」董事陳响發、「竣鴻」唯一董事及股東李偉雄。
「藝林」及魏生旺由資深大律師林定韻代表；「祥利」及劉永森、「宏溢」及黎錦全由大律師趙雅娸代表；黃明強由大律師陳星南代表；大律師岑家鑫代表「竣鴻」董事李偉雄。已清盤的「俊豪」沒有代表出庭，據悉清盤人持中立態度，不會應訊。
競委會申請審裁處頒令
宣布答辯方違守則及罰款
競委會向審裁處申請命令，宣布除陳响發以外的所有答辯方違反或牽涉違反第一行為守則，並施加罰款；另申請向張烱權、魏生旺、黎錦全、陳嘉玉、陳响發及李偉雄共 6 人發出取消董事資格令。
違反《競爭條例》的最高罰款為公司在香港的年度營業額的 10%，最多可判罰 3 年營業額的罰款，取消董事資格令則最長為期 5 年。
打擊圍標 廉署競委會同步起訴共23人及公司 其中兩人兩邊同時被控
CTEA1/2026