3 間科技服務供應商及兩名董事，被指向政府申請科技券時合謀定價，涉及 380 宗申請及 6,000 萬元資助，競委會早前入稟競爭事務審裁處，要求判處罰款及發出取消董事資格令。案件周二（1 日）進行首次案件管理聆訊。
5 答辯方之中，有一間公司已簽訂合作協議，同意承認法律責任，另兩間公司及兩名董事將排期 2028 年 1 月開審，預留 12 天審期，另訂於明年 8 月 31 日進行第二次案件管理聆訊。
競委會周四（25 日）入稟競爭事務審裁處，指 3 間科技服務供應商及兩名董事，涉向政府申請科技券時合謀定價，涉及 380 宗申請及 6,000 萬元資助，要求審裁處判處罰款及發出取消董事資格令。
入稟狀指，其中一名公司董事希望有公司「湊數」，滿足科技券申請需有 3 間公司競逐的要求，並取得另兩間公司的憑證，包括電子簽署、公司圖章等，在對方同意下代為擬定報價單，旨在增加其公司獲選的機會。其中一公司已承認法律責任，願簽訂合作協議。
競委會指獲創新科技署轉介而跟進案件，調查期間發現涉偽造文書，已轉警方作刑事調查。
宏福苑大火揭露樓宇大維修長年圍標問題，競委會起訴 20 間公司及人士，指涉嫌在全港共 11 個屋苑及大廈大維修工程圍標，從事貪污及反競爭行為，當中包括宏福苑。案件周三（24 日）在競爭事務審裁處進行第一次案件管理聆訊。
競委會一方指本案牽涉重大公眾利益，望從速處理，並確認本案不牽涉最終在宏福苑大維修中標的公司。各答辯方須於 7 月 31 日前提交回應陳述書，下一次案件管理聆訊定於明年 3 月。庭上透露，料本案不會早於 2028 年開審，需 30 至 40 天審期。
法官關注，競委會將牽涉不同工程的公司綑綁一案處理，將令案件加倍複雜，恐拖慢進度。競委會解釋，本案圍繞以「分功課」方式圍標，故將所有涉事者一併起訴。
競爭事務委員會去年調查一宗涉及香港仔魚類批發巿場內，有批發商涉嫌從事瓜分市場等反競爭的案件時，要求一名受查人士到競委會辦公室出席聆訊，惟他未有現身，競委會將個案轉交警方刑事調查。
55 歲受查商人被控一項「沒有遵守規定罪」，周二（8 日）在東區裁判法院再訊。辯方申請押後以等候指示，署理主任裁判官張志偉將案件押後至 7 月 29 日答辯，批准被告以 1,000 元現金擔保，不得直接或間接與控方證人討論案情。
競委會早前發稿指，本案是首宗有人在無合理辯解下，未有按要求出席競委會聆訊而被刑事檢控的案件。
競爭事務委員會去年 11 月入稟，起訴美聯物業及旗下香港置業與 5 名高級管理層合謀定價，涉嫌協議將所有一手樓成交的佣金定於 2% 或以上，違反《競爭條例》；另指同樣涉事的中原物業，因協助調查而獲不予起訴。
美聯提出司法覆核，指比中原和利嘉閣早 7 周提出助查、申請「寬待協議」，卻不獲競委會接納，不符「先到先得」原則，又指競委會繼續檢控亦構成濫權，一併申請永久中止審裁處聆訊。高等法院周四（8 日）開庭，一併審理司法覆核及永久中止申請。
美聯一方指，競委會不根據申請次序給予寬待，有損程序的「透明度和可預計性」，美聯無從得知要提供多少協助，才能獲得寬待。法官高浩文一度質疑，給予寬待是競委會的決定，反問「若競委會不打算給任何人寬待，又有甚麼問題呢？」聆訊周五續，競委會一方將陳詞。
競爭事務委員會去年 11 月入稟，起訴美聯物業及旗下香港置業與 5 名高級管理層合謀定價，涉嫌協議將所有一手樓成交的佣金定於 2% 或以上，違反《競爭條例》；另指同樣涉事的中原物業，因協助調查而獲不予起訴。
美聯周一（18 日）入稟高院申請司法覆核，交代時序（見內文表），指美聯比中原和利嘉閣早 7 周提出助查、申請「寬待協議」，卻不獲競委會接納，質疑競委會做法不符「先到先得」原則，要求法庭推翻競委會的決定。
入稟狀又指，美聯已向競爭事務審裁處申請永久終止司法程序，並建議法庭一併處理永久終止聆訊及今次司法覆核許可申請。
競爭事務委員會周二（14 日）入稟競爭事務審裁處，起訴美聯物業及旗下香港置業與 5 名高級管理層，涉嫌合謀定價，違反《競爭條例》。入稟狀指中原及利嘉閣亦涉事，惟競委會於記者會指中原協助調查，基於「寬待政策」而不予起訴。
入稟狀指，美聯集團與中原集團為競爭對手，而雙方的高級管理層於 2022 年 10 至 12 月數次開會，就一手樓代理佣金達成協議；該協議涉及將所有一手新盤成交的佣金定於 2% 或以上。四大代理分別發出內部通告，公布自 2023 年起跟隨相同協議。
8 名答辯人分別為美聯、港置等 3 間公司及集團副主席、董事總經理黃靜怡等 5 名高級管理層，競委會要求宣告他們違反《競爭條例》，下令支付罰款，並取消 5 人的董事資格。競委會指，若裁定違例，受影響買家可透過條例下的後續訴訟，向四間代理追討。
前律政司司長鄭若驊丈夫潘樂陶旗下的「安樂工程集團」，附屬公司「安樂機電」涉及的合謀定價案，競委會周二（23 日）展開第二輪訴訟，入稟起訴「安樂機電」、「Johnson Controls」及一名前職員，指涉及合謀定價、瓜分市場或圍標，屬嚴重反競爭行為。 競委會指，要求競爭事務審裁處宣布「Johnson Controls」違例及罰款等。而早前已與「安樂機電」達成協議，其就兩輪訴訟承認法律責任，支付 1.5 億元罰款。 「安樂工程」則發出公告，指競委會已結束兩輪調查，「安樂機電」的潛在責任均已解決。
