宏福苑大火揭露樓宇大維修長年圍標問題，競委會起訴 20 間公司及人士，指涉嫌在全港共 11 個屋苑及大廈大維修工程圍標，從事貪污及反競爭行為，當中包括宏福苑。案件周三（24 日）在競爭事務審裁處進行第一次案件管理聆訊。
競委會一方指本案牽涉重大公眾利益，望從速處理，並確認本案不牽涉最終在宏福苑大維修中標的公司。各答辯方須於 7 月 31 日前提交回應陳述書，下一次案件管理聆訊定於明年 3 月。庭上透露，料本案不會早於 2028 年開審，需 30 至 40 天審期。
法官關注，競委會將牽涉不同工程的公司綑綁一案處理，將令案件加倍複雜，恐拖慢進度。競委會解釋，本案圍繞以「分功課」方式圍標，故將所有涉事者一併起訴。
承建商「精進建築有限公司」捲入數宗致命工業事故後，被政府拒絕續牌但上訴得直。房委會已收回東涌雋東邨等 3 個公屋地盤，而在雋東邨項目負責坭井及地渠工程的「龍興工程有限公司」上周四（2 日）入稟高院，向「精進」追討逾 2,464 萬元欠款。
入稟狀指，「龍興」與「精進」的合約，隨房委會終止「精進」的合約而中止，「龍興」按條款有權索取賠償，並指在合約期間「精進」亦涉延誤、扣減、停付工程費用，並且在無合約條款依據下施加收費。
宏福苑大火揭露大維修工程有棚網違規等問題，工程規模龐大、最終費用逾 3 億元，但負責制訂標書、招標及監工的顧問公司「鴻毅」收費僅 30.8 萬元，引發關注。《法庭線》取得法團與「鴻毅」簽訂的合約，顯示細項收費非常低（見內文表）。
合約顯示「鴻毅」就招標收費僅 3.2 萬元，惟翻查法團紀錄，招標工作歷時 8 個月，需分析 57 間投標商的標書並與其中 14 間面試。另外，大維修最後由「宏業」中標，當初預計分三期施工，預需時逾一年半，但負責監工及完工檢查的「鴻毅」收費僅 10 萬元。
顧問合約有「不合謀投標」及防止賄賂的聲明，由「鴻毅」一名項目助理代表簽署。服務協議則由前任法團管委會主席鄧國權與「鴻毅」董事黃俠然簽訂。
編按：《法庭線》上周刊出影片報道「大火後續 宏福苑大維修的招標與監督：由超支外牆工程說起」（見文末），以下為記者的採訪手記。
宏福苑大火揭露棚網不合規、發泡膠封窗，種種跡象指向大維修工程有問題。我翻查法團的文件，一邊拿着 135 頁的工程合約，翻來覆去，一邊看業主大會的錄影片段，聽「鴻毅」的代表講解外牆工程為何要額外收費，聽得一頭霧水。
我不是第一次處理複雜的新聞題材，但這次的確被這份大維修合約難倒。圍繞外牆石屎窗眉的修葺工程，我有很多疑問：
為何整窗眉要分開兩個項目，一個計入合約總價，另一個不計入去？為何兩個項目一個用「米」做單位，另一個用「平方米」？為何第一個項目要求投標商填寫施工量和單價，另一個卻只需填單價？
被暫緩除牌的「精進建築有限公司」，上周五（22 日）入稟高等法院，向分判商「天山工程」追討由「精進」付款證書（payment certificate）確認的約 670 萬元款項。根據司法機構網頁，案件聆訊仍未有日期。
高等法院周二至周三將就「精進建築」被拒續牌的上訴及暫緩執行申請進行聆訊。
屯門小秀村私人住宅項目「飛揚」，前總承建商「精進建築工程有限公司」於 2023 年 11 月退出，由曾屬「精進系」的「卓越天工」接手。在項目獲聘負責地盤沙井、行人路工程的分判商公司，周二（19 日）於高等法院入稟，向兩間總承建商追討約 435 萬元工程費尾數。
根據司法機構網頁，案件聆訊仍未有日期。
涉及多宗致命工業意外，包括安達臣道天秤倒塌事故，早前被拒續牌的精進建築，原本獲批建築署工程合約，承建包括柴灣水務署總部、懲教署大樓在內的工程，並外判釘板工程予另一公司「智勤造木」。後來精進被終止工程合約，負責釘板工程的公司則指精進拖欠工程款項。
智勤造木周二（22 日）入稟高院，指精進拖欠逾 1,475 萬元，追討相關欠款。翻查資料，涉事的地盤已由中國建築接手。
廉署於 2023 年起訴 23 人，指他們於 2018 年至 2023 年期間串謀行賄，涉款逾 650 萬元，以獲取 10 個住宅及商用樓宇的大型維修工程及其他工程合約，而合約總值逾 5 億元，案件周四（16 日）在區域法院再訊。
控方稱，本案牽涉 23 名被告，指考慮審訊長度、有大量共通控方證人等，提議將本案分為 3 案處理，但指有 9 名被告反對控方的提議，故希望將案件押後至 5 月 2 日聆訊 ，以處理案件分拆與否的議題。
法官高勁修批准申請，期間各被告續准保釋，另批准一名被告以現金及人事擔保 25 萬元離境 3 天，並向該被告稱「你自己好自為之，如果你一走佬嘅話，後果自負」。
牽涉安達臣道房協地盤天秤倒塌 3 死 6 傷事故的承建商「精進建築有限公司」，12 月底遭工程公司入稟高院呈請清盤。司法機構網頁顯示，案件排期於今年 3 月 5 日聆訊。
「精進建築」正被發展局暫停投標資格，原定至 12 月 31 日，局方最新改為「直至另行通告」。屋宇署回覆指，「精進建築」的承建商註冊已於 2023 年 4 月屆滿，仍在處理其續期申請。發展局指，正審視個案的進一步資料，期間暫停投標資格依然有效。
此外，因安達臣道事故被控誤殺的「精進建築」時任項目經理，案件周四（2 日）在東區法院作提訊日，押後至 4 月 10 日再處理交付高院程序，經理續准保釋。
機管局前工程師被指於 2020 年，被同時委任為顧問公司的工程監察人員期間，有日子沒到「三跑」項目的工地監察，並虛報 13 份紀錄，稱曾檢查土壤樣本及作現場測試，誤導機管局及顧問公司，被控 13 項「代理人意圖欺騙其主事人而使用文件」罪。他周一（14 日）在西九龍裁判法院，獲裁定所有罪名不成立。
就被告指錯填紀錄是無心之失，裁判官彭亮廷表示控方無法證明被告刻意欺騙，被告曾於發現表格有不正確記項後，隨即告知上司，「試想如果被告存心欺騙，他會否事發後主動向上司（告知），俗語說自揭肚皮，作出不正確、不準確的記項呢？」
官又指，顧問公司「艾奕康」要求機管局派員兼任監察人員，「說得難聽一點，是佔被告便宜」，直指做法只是想符合法定要求。官亦提及，被告同時為機管局員工，控方主張被告有責任「全天候監察」工程不切實際，「到機管局上班覆電郵，如何分身到東消防局工地進行全天候監察？」