2020 年 7 月 1 日、《國安法》生效翌日，24 歲工程師涉在銅鑼灣，於警員制服示威者時，以摺刀刺傷其手臂，其後在機場被捕。工程師早前認暴動等兩罪，被判囚 5 年。其25 歲女友被指協助他離港，周三（30 日）被裁定意圖妨礙司法公正罪成，還押至 12 月 21 日求情。 法官姚勳智裁決時指，在工程師犯案不久後，女被告便多次瀏覽及尋找航班資料，又陪同對方前往機場。官指難以接納女被告不知悉男友當晚突然離港的原因，加上被告於男友被捕後，更換新電話和刪除機票相片，認為她必然知悉男友曾犯案而打算潛逃，繼而不斷提供協助。
控方案情：被告不斷尋航班資料
陪同男友往機場
4 名被告依次為黃鈞華（24 歲，工程師）、羅玨琛（17 歲，學生）、周霈霖（19 歲，學生）和張芷程（25 歲，培訓生），年齡均為案發年齡。據雙方承認事實，黃和張為男女朋友關係。
控方案情指在 2020 年 7 月 1 日，首被告黃鈞華在銅鑼灣以摺刀插向一名警員，令他嚴重受傷，黃繼而逃離現場。第四被告張芷程在當日不斷尋找航班資料及與黃溝通，並陪同黃前往機場，替黃購買日後由倫敦飛往台北的機票。
辯方爭議瀏覽資料紀錄可由他人作出
官納專家證人證供 裁斷是由被告瀏覽
姚官裁決時指，辯方爭議在被告電腦上發現尋找航班資料的紀錄可由別人作出，又指黃當晚一意孤行離港，沒有任何證據證明被告知悉黃離港的真正原因，而被告在黃被捕後，有足夠時間和機會離港以逃避法律責任，但她仍繼續留港工作。
姚官同意辯方所指，即使是更為親密的父母或夫妻關係，都未必會將所有事情向對方坦然相告。至於被告的瀏覽記錄，法官指被告事發後數天均沒有上班，接納專家證人所述，裁定是她以其他電子裝置作瀏覽時留下。
官：被告必然知悉男友犯案而打算潛逃
繼而不斷提供協助
法官指出，本案的環境證供及情況顯然較為特殊，黃犯案不久後，被告便多次瀏覽及尋找航班資料，期間雙方曾多次溝通，並在餐廳會合。及後黃購買即日前往倫敦的機票，被告陪同他前往機場，並上網瀏覽「check in counter」資料，又替黃購買機票日後從倫敦到台北。
姚官指，難以接納被告案發時不知悉黃當晚突然離開香港的原因。再者，被告明知黃原定在案發翌日會到咖啡店面試，但卻在當晚離港。加上被告於黃被捕後更換新電話和刪除機票相片，法官認為被告當時必然知悉黃曾犯案而打算潛逃，繼而不斷提供協助。
法官總結，被告案發當日完全知悉黃曾犯案及打算潛逃，並提供各種即時及不同的協助來幫助張逃避警方的逮捕，其行為是妨礙司法公正而意圖為之，遂裁定被告罪名成立。
工程師與兩男認暴動等罪
意圖妨礙司法公正罪存檔法庭
黃鈞華承認暴動罪，即於 2020 年 7 月 1 日，在銅鑼灣高士威道一帶參與暴動。黃另承認一項有意圖傷人罪，即在高士威道皇仁書院外，意圖使警員 25116 身體受嚴重傷害，而非法及惡意傷害他。黃 10 月中被判囚 5 年。
羅玨琛及周霈霖亦承認暴動罪，並分別承認抗拒正當執行職務的警員 25116 及故意阻撓警員 25116。羅玨琛被判入教導所；周則被判囚 33 個月。
黃鈞華與張芷程被控一項「作出一項或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為」罪，指兩人於或約 2020 年 7 月 1 日在香港，作出一項或一連串意圖協助黃鈞華逃避香港警務處逮捕的作為。黃面對的控罪存檔法庭，張則不認罪。
DCCC189/2021、DCCC210/2021、DCCC809/2021(Consolidated)