蔡天鳳疑遭殺害碎屍案周三（7 日）進行第 11 日審訊，蔡母張燕花確認日前證供有錯，她名下並無物業。辯方追問，那為何蔡沒有將加多利山的豪宅單位登記在張名下，反而登記在鄺球名下？張答「因為鄺球當時冇嘢做，方便佢走嚟走去，大陸（的物業）都係咁」。
鄺球一方指出，但張沒告知警方這一說法。張確認。鄺球一方又質疑她一邊作供一邊杜撰供詞。張稱「沒可能」，又稱「我講好多都有證據」。
Day10｜蔡母續作供：問女行蹤 鄺港傑稱「聽日返嚟」鄺港智斥報警
蔡母：女兒欲賣加多利山單位
因想從鄺家「收返晒啲嘢」
代表鄺港傑的辯方大狀 Trevor Beel，周三繼續盤問蔡母張燕花，問題圍繞加多利山單位的登記業主。Beel 問張，當鄺球得知蔡天鳳有意出售該單位、要求鄺家搬往屯門時，鄺球有何反應？張指鄺球不同意，曾稱「打、殺死你」。
Beel 指出，當時鄺球只是不同意，但沒有發惡及打蔡？張指，鄺球第一次知道消息後沒打蔡，但「成日都惡㗎啦」。張另指，曾於 2022 年 4 月至 5 月到屯門參觀過一個價值約 2,000 多萬元的單位，「好似仲大過加多利山啲啲」。
Beel 引述張曾供稱「譚家最少畀咗 3 億幾阿女」，所以蔡天鳳有能力在不賣出加多利山單位的情況下，購入屯門的新物業？張稱「絕對係」，但因為當女兒欲出售海南物業時，鄺球、鄺港智不同意，後來蔡與鄺家爭執，「發現咗呢家人唔好，想收返晒啲嘢。」
張又指，她當時見鄺港智「冇做乜嘢，唔知啲錢使去邊度，所以想拎返嚟。」
辯方指蔡着鄺港傑做司機
蔡母不同意
就張燕花早前供稱，鄺港傑 2023 年 1 月成為蔡天鳳的司機，Beel 指出是上一任司機在 2022 年 11 月中旬辭職，而蔡着鄺港傑擔任臨時司機；張燕花不同意說法，指是鄺港傑想做司機，但張同意自己並非直接知道此事。
張又指，女兒認為鄺港傑不適合做司機，因他「揸車好快、返工成日遲到，細路仔返學遲到」。張引女兒指，一小時的上學車程，鄺駕車「半個鐘就到，好危險」。
鄺港傑一方指雞蛋仔店由蔡開設
蔡母：佢唔認我冇辦法
Beel 另問及鄺港傑的財務狀況，指與鄺港智相比，蔡天鳳沒給鄺港傑大筆金錢？張指，女兒曾給錢鄺港傑，「幫佢做雞蛋仔（店）」，因為當時「佢（鄺）又冇嘢做，即係幫佢搵啲嘢畀佢做」，而女兒前後共提供 200 多萬元。
Beel 質疑，蔡從未如此告訴張；張不同意，形容「佢（鄺港傑）同阿女講冇嘢做，又搵唔到嘢做，日日係咁擦鞋、即係甜言蜜語」。
Beel 指出，其實是因為蔡與鄺港智的兩名子女喜歡吃雞蛋仔，才開設雞蛋仔店。張表示「唔贊成」，又指鄺港傑曾對她說，「姐姐開呢間嘢畀我」。
Beel 再指，該雞蛋仔店實際是由蔡，而非鄺港傑開設。張回覆「咁姐姐（蔡）又講，鄺港傑又講，佢依家講唔係⋯⋯佢唔認我冇辦法呀」。
雞蛋仔店易手所得款項
蔡母確認歸女兒
Beel 呈上雞蛋仔店的公司註冊文件，指顯示蔡認購一萬股是股東，而公司董事亦是蔡。隨後文件修訂，提到鄺港傑為董事，並填上鄺在荃灣的地址。
Beel 指，雞蛋仔店其實由蔡天鳳開設。張憶述，鄺港傑曾「幾乎都日日喺我屋企食飯」，張詢問其工作情況，「佢話（雞蛋仔店）執咗啦，佢話 Abby 撤錢」。
Beel 再指，蔡天鳳並無借錢予鄺港傑，所有錢均是用作開設雞蛋仔店。張反駁指「嗌交嗰時話借咗未還」。
Beel 指，最終蔡花了 80 多萬元開設雞蛋仔店，因疫情無法賺錢，而鄺港傑只參與了數個月便回中國？張指當時女兒告知她花了 200 多萬元，店舖因虧蝕而結業。Beel 提到，最終蔡以 60 多萬元出售公司，所得款項交還蔡？張確認。
訂閱／贊助／購物，支持《法庭線》報道香港，記錄香港。
辯方質疑蔡母
錄口供沒提鄺港傑稱蔡飲酒
Beel 另針對 2023 年 2 月 21 日，即蔡遇害當天的情況提問，指張早前提到，當她致電鄺港傑查問女兒行蹤時，鄺曾稱「佢（蔡）去飲酒啦，約咗朋友⋯⋯唔使驚啦，你放心啦，佢飲醉酒，聽日會返嚟㗎」。而當時張感到奇怪，因為女兒並不喝酒。
Beel 指出，張理應對相關對話記憶清晰，但張在蔡遇害兩天後向警方錄口供時，並無提及鄺有說蔡喝酒。張庭上回應「咁我記憶佢真係話 Abby 飲酒」。
辯方向張展示口供紙，顯示她提到「然後就打電話畀 Alex 哥哥，問Abby 去咗邊，Alex 哥哥話佢喺大埔商場下車，一路用海南話講嘢、發脾氣、好嬲，我只係揸車，點知佢去邊」，以及「夜晚 10 點，去長沙灣報警，再打畀 Alex 哥哥問佢去邊，佢話唔好再打嚟，我要瞓覺啦」。
Beel 質疑，張當時沒有把此關鍵證供告訴警方。張指當時感到傷心，所以「冇講咁多」，「好多嘢都唔記得，慢慢諗起先知道當時情況」。Beel 指出，實際上當時鄺港傑並沒有說蔡「飲醉酒」？張不同意，指事發後忙於「睇兩個細路仔，屋企又要，細路仔又要」，強調因為聽過鄺港傑這樣說，「我先覺得唔妥，（因為蔡）佢唔飲酒」。
Beel 追問，但張從未告知警方這項重要資訊？張確認，但強調她當時感到奇怪才再致電鄺港智，問「你同你爸爸，攞阿女收埋邊度？」。
Beel 再指，張一共向警方錄取 8 份口供，最後一份於今年 9 月 16 日錄取。張確認。Beel 最後指出，其實當時鄺港傑從未說蔡「飲酒」。張不同意。
蔡母確認日前證供有錯
張燕花周二否認黃埔花園單位登記在丈夫蔡楚生名下，指屬聯名持有。控辯針對此部分證供，早上在陪審團不在場下商討一個多小時，其後張進入法庭繼續作供。
Beel 盤問時向張指出，有警員昨晚至今早以微信聯絡她，而張以簡體字向警員發訊息：「今天生氣，我最清楚阿女加多利山是大寶貝了，今天生氣，黃埔花園時間長了，當時以為是連名，很多年了，說錯了」。
Beel 指，昨天盤問張時，他關注為何蔡天鳳不把加多利山單位登記在張的名下，而張解釋因為她名下已有黃埔花園單位。他指出黃埔單位的業主是蔡楚生，惟張否認，反指 Beel 說謊。
Beel 續指，根據張與警員的對話，張在昨日作供之後發現證供有誤。張庭上解釋，警員問她黃埔花園地址，但她因時間久遠而不記得，又指自己在抽屜找到「以前賣樓張單」，才知悉業主是蔡楚生，而自己並非業主。
Beel 問及，既然張名下沒有物業，為何蔡當時不把加多利山單位登記在張的名下，而要登記在鄺球名下？張指，「因為鄺球當時冇嘢做，方便佢走嚟走去，大陸（的物業）都係咁」。
辯方質疑蔡母杜撰供詞
代表鄺球的大狀戴奧偉（Oliver Davies）盤問時指出，張燕花持續與警方聯絡，當中包括偵緝警員高仁傑（音譯）。他引張與高的對話紀錄，指張沒提及鄺港傑說蔡天鳳喝醉酒、張自己在香港沒物業、蔡因鄺球「冇嘢做，方便佢走嚟走去」而將物業登記他名下。張確認。
張在戴奧偉盤問下又指，她在抽屜找到載有黃埔花園資料的手機。戴奧偉關注，張是在抽屜找到文件還是手機？張回答：「電話喺櫃桶，我摷出嚟，我見到地址喺入面」。
戴奧偉問，所以從來沒有紙本文件，而張所指的手機，正是她用來與警員溝通的手機？張確認。
戴奧偉要求張在庭上打開手機，張遂從手袋取出手機，並找出相關資料交予戴奧偉查閱。他查看後指，資料只有張的身份證副本、黃埔花園單位地址，沒提及業主身分？張指，「佢攞咗呢個地址，我就諗起」。戴奧偉指，即張看完地址，突然想起自己不是業主？張同意。
戴奧偉指出，張是一邊作供一邊杜撰供詞。張稱「沒可能」。他續問，張昨日有否一些講錯而想現在更正的證供？張稱沒有，「我講好多都有證據」。
被告依次為鄺港傑（31 歲，司機）、鄺球（65 歲，退休人士）及鄺港智（28 歲，無業）。3 人否認謀殺罪；鄺港傑、鄺港智承認阻止合法埋葬屍體罪，鄺球則不認罪。
HCCC198/2025