理大男生呂世瑜被指 2020 年在 TG 頻道煽動港獨及售武煽暴，2022 年 4 月承認「煽動他人分裂國家」罪，原獲法庭由判囚 5 年半減刑至 3 年 8 個月。惟控方指，判刑受《國安法》罪行的最低刑期所限，情節嚴重者須「處 5 年以上」，法官胡雅文改判被告監禁 5 年。 呂世瑜早前不服刑罰提上訴，被上訴庭駁回，他向上訴庭申請上訴至終院的證明書獲批，周二（16 日）在終院處理逾時上訴許可申請。3 名終院法官批准他就「5 年以上有期徒刑的規定是否屬強制性」、「是否容許條文以外的求情理由而作出減刑」提出上訴，案件排期 8 月 9 日審理。
終院准呂世瑜就兩法律觀點提上訴
呂世瑜由資深大律師彭耀鴻、大律師梁麗幗及管致行代表；律政司由副刑事檢控專員周天行、署理助理刑事檢控專員張卓勤代表，案件由常任法官李義、霍兆剛及林文瀚處理。戴眼鏡的呂世瑜精神不俗，穿着白色袖衫、灰色菱格毛衣背心出庭，其不少親友到場旁聽，又向呂揮手及做心心手勢。
雙方早前提交書面陳詞，3 名終院法官就兩個法律觀點批出上訴許可，排期 8 月 9 日審理，如下：
一、《國安法》第 21 條中關於罪行屬情節嚴重者的判刑條文，即「情節嚴重的，處 5 年以上 10 年以下有期徒刑」，該如何恰當詮釋，特別是「5 年以上有期徒刑」的規定是否屬強制性？
二、判罰適用《國安法》第 33 條第 1 段的罪行，當中訂明有 3 類情形可以對被告從輕、減輕處罰，該如何恰當詮釋？若該 3 項條件無一成立，屬《國安法》第 21 條下情節嚴重的罪行，刑罰是否不能減輕至 5 年以下有期徒刑，還是可基於其他求情理由而減輕？
至於呂世瑜一方原擬爭議本案判刑偏離判刑原則，造成重大不公，終院認為其非獨立的法律爭議，拒絕相關申請。
呂認罪原獲三分一減刑
判囚 3 年 8 個月
現年 26 歲的理大男學生呂世瑜，被指以住所作武器庫，收藏胡椒球彈等物品，並在 Telegram 頻道發表港獨言論。他在原審時承認「煽動他人分裂國家」罪，原審法官胡雅文判刑時指，案件「情節嚴重」，以判監 5 年半為量刑起點。被告認罪減刑三分一，判囚 3 年 8 個月。控方隨即提出，《國安法》列明「煽動他人分裂國家」罪，情節嚴重者最低刑期為判囚 5 年，法官考慮後終改判囚 5 年。換言之，被告雖認罪，但未能獲全數三分一減刑。
呂世瑜早前不服刑罰向提上訴，上訴庭駁回申請。上訴庭於 2022 年 11 月底頒下判詞指，《國安法》的立法目的是「懲治危害國安罪行」、判刑須反映控罪嚴重性，針對「情節嚴重」的案件，5 年的最低刑期屬強制性，即使呂世瑜適時認罪，亦不能減至低於 5 年的最低刑期，否則違反立法原意。
FAMC7/2023