理大男生呂世瑜被指 2020 年在 TG 頻道煽動港獨及售武煽暴，2022 年 4 月承認「煽動他人分裂國家」罪，原獲法庭由判囚 5 年半減刑至 3 年 8 個月。惟控方指，判刑受《國安法》罪行的最低刑期所限，情節嚴重者須「處 5 年以上」，法官胡雅文改判被告監禁 5 年。
呂世瑜早前不服刑罰提上訴，被上訴庭駁回。呂向上訴庭申請上訴至終院的證明書，首席法官潘兆初、上訴庭法官彭偉昌及彭寶琴周四（27 日）頒下判詞，指涉及重大而廣泛重要性的法律觀點，批出證明書。
服刑中的呂世瑜今出庭時身穿格仔冷衫，戴黑框眼鏡，精神不俗。根據終院網站，呂世瑜申上訴許可的聆訊，尚待排期處理。
判詞：涉及重大而廣泛重要性的法律觀點
判詞提及，由於新的法律團隊需時索取指示，呂提出是次申請時有延誤，上訴庭接納延誤不足一個月，屬短暫及可原諒的。律政司亦不反對其申請，雙方同意以書面方式處理。而本案屬首宗確立《國安法》第 21 條及 33 條判刑指引的上訴案件，所提出的法律觀點涉及重大而廣泛重要性，應交由終院作判決。
當中涉及重大而廣泛重要性的法律觀點如下：
一、《國安法》第 21 條中關於罪行屬情節嚴重者的判刑條文，即「情節嚴重的，處 5 年以上 10 年以下有期徒刑」，該如何恰當詮釋，特別是「5 年以上有期徒刑」的規定是否屬強制性？
二、判罰適用《國安法》第 33 條第 1 段的罪行，該如何恰當詮釋這項條文，特別是當中指明的 3 項條件是否已盡列無遺，即若該 3 項條件無一成立，屬《國安法》第 21 條下情節嚴重的罪行，刑罰便不能減輕至五年以下有期徒刑；還是容許此等罪行的刑罰可基於其他求情理由而減輕？
《國安法》列明 3 情況可減刑
《國安法》第 33 條第 1 段列明，「有以下情形的，對有關犯罪行為人、犯罪嫌疑人、被告人可以從輕、減輕處罰；犯罪較輕的，可以免除處罰：
一、在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發生的;
二、自動投案,如實供述自己的罪行的;
三、揭發他人犯罪行為，查證屬實，或者提供重要線索得以偵破其他案件的
呂認罪原獲三分一減刑
判囚 3 年 8 個月
現年 26 歲的理大男學生呂世瑜，被指以住所作武器庫，收藏胡椒球彈等物品，並在 Telegram 頻道發表港獨言論。他在原審時承認「煽動他人分裂國家」罪，原審法官胡雅文判刑時指，案件「情節嚴重」，以判監 5 年半為量刑起點。被告認罪減刑三分一，判囚 3 年 8 個月。控方隨即提出，《國安法》列明「煽動他人分裂國家」罪，情節嚴重者最低刑期為判囚 5 年，法官考慮後終改判囚 5 年。換言之，被告雖認罪，但未能獲全數三分一減刑。
呂世瑜早前不服刑罰向提上訴，上訴庭駁回申請。上訴庭於 2022 年 11 月底頒下判詞指，《國安法》的立法目的是「懲治危害國安罪行」、判刑須反映控罪嚴重性，針對「情節嚴重」的案件，5 年的最低刑期屬強制性，即使呂世瑜適時認罪，亦不能減至低於 5 年的最低刑期，否則違反立法原意。
CACC61/2022