一名男警聲稱於 2020 至 2021 年與高級警員結怨後，被辱罵「你老婆俾我屌」、「你阿媽俾我屌，生咗你個衰仔」。男警認為，同袍言論涉性騷擾，早前入稟區域法院，要求該高級警員賠償 16 萬元。
法官梁國安周一（4 日）頒下判詞，指有關字眼詞語是「一般廣東人社會，某些階層人士在交談或爭吵時，採用的粗言穢語，十分普遍」，行為不一定構成性騷擾；且字句顯而易見是侮辱申索人的語句，不可能是向申索人，或其太太或母親，提出不受歡迎的性要求等，裁定指控與性別歧視條例完全沒關係，故批准被入稟警員一方的申請，剔除所有申索。
內部調查裁涉事警沒犯錯
申索人為 Ng Hon Sum（譯音吳漢森），答辯人為 Lam Man Lung（譯音林文龍）及香港警務處。入稟狀指，吳案發時為駐守荃灣警署報案室的警員，林則駐守荃灣警署槍械室。
入稟狀指，二人爭執後，林曾用粗口向吳稱「你老婆俾我屌」至少 5 次，又稱「你阿媽俾我屌，生咗你個衰仔」。翌日，林在吳取槍械時向他道歉，吳不接受，林在沒有解釋下，不向他分發槍械。
吳認為林的言論屬性騷擾，猶如發出嚴肅警告、讓他「滅聲」，否則會傷害其妻子，甚至性侵犯她。入稟狀又指，調查人員最終裁定林沒犯錯，吳其後往平機會投訴亦不果；警務處則未有履行僱主責任，採取合理措施，防止性騷擾發生。
申索人申終止針對警方聆訊
吳認為，兩名答辯人違反《性別歧視條例》，要求他們書面道歉。就林所造成感情損害，吳要求他賠償 12 萬元，另支付 4 萬元懲罰性賠償；警方則須向「團結香港基金」或警察福利基金捐贈 16 萬元；吳其後終止針對警方的聆訊。警方申請訟費，吳提出反對，法官押後處理訟費申請。
另一答辯人林文龍則提出傳票申請，剔除所有申索。
官：案情完全與性無關
判詞指，就申索人提出曾遭答辯人 6 次騷擾，包括作出不禮貌和粗魯言詞，以及不向申索人給予槍械是違反性別歧視條例。
法官指，姑勿論所有申索人的指控是否屬實，其案情完全與性無關，又指就算將其案情放置於最高位，也只是在工作上受到無理騷擾或不禮貌的言語等。就算答辯人有作出相關行為及說話，顯然不是針對申索人的性別，亦不構成性別歧視條例下的訴訟因由。
申索人指語句是指約 「換妻」
官：不可能是真誠解讀
至於答辯人稱「你老婆俾我屌」等字句，法官指，這些字眼詞語都是「一般廣東人社會，某些階層人士在交談或爭吵時採用的粗言穢語，十分普遍」，行為不一定構成性騷擾。
官指，上述字句顯而易見是侮辱申索人的語句，不可能是向申索人，或其太太或母親，提出不受歡迎的性要求，及其他不受歡迎及涉及性的行徑，又指申索人根本不是答辯人情慾吸引的對象。官指出，申索人認為答辯人的說話是冒犯其他不在場女士，但不能構成對申索人的性騷擾。
申索人曾嘗試解說，指答辯人的語句是要約「換妻」，所以構成性騷擾。惟官指出，「這不可能是申索人對這些語句真誠的解讀」，指一般對廣東社會及廣東話有合理理解的人，都會解讀為粗言穢語、侮辱性說話，不會解讀為「『我對你的太太有情慾吸引，你會同意換妻嗎？ 』或者 『我對你的母親有情慾吸引，你認為你父親會同意換妻嗎？』」官並指就算有這「天馬行空」的解讀，都不會構成對申索人的性騷擾。
官批准剔除申索
官另稱，申索人曾提出對答辯人的其他指控，如誹謗、誤導法庭及內部聆訊中給予他人虛假訊息等，但這些指控均和性別歧視條例沒有關係。
故官裁定，申索人的性騷擾申索沒有披露任何合理的訴訟因由，故批准答辯人的傳票申請，剔除所有申索。另考慮申索人沒有律師代表，公平起見，會就訟費問題押後排期另行處理。
DCEO7/2023