曾代表醫管局出席疫情記者會的醫生莊慧敏，被指與丈夫、骨科醫生趙名宇在超市偷價值逾 1,600 元貨品。兩人否認盜竊罪，案件周四（9 日）在九龍城裁判法院踏入第六日審訊。辯方早前指兩名被告被警員誤導，反對兩人的招認口供及錄影會面呈堂，裁判官梁雅忻認為被告供詞屬自願，裁定該證物可呈堂，並裁定表證成立。 趙名宇作供指，案發前一晚得知到內地讀書的幺女可能受政府封控措施影響，案發時正用手機查詢航班，以致使用自助付款機時心不在焉，以為已掃瞄貨品。他又指自己購物時一向不看價錢，故沒有核對收據，且當時現場有閉路電視及職員，自己「一定唔會（盜竊）」。
被告趙名宇、莊慧敏，兩人為夫婦、同任職醫生，在 2022 年 4 月 23 日，涉於黃埔一間 Aeon 超市盜竊總值 1,632.8 港元的貨品。案發後，兩人遭保安截停，其後警方到場，兩名被告於警誡下承認盜竊。
辯方早前稱兩人被警誤導
曾指「請律師你哋有排搞」
辯方早前指兩人被警員誤導，趙亦於庭上指一名警員勸他們認罪，稱不會留案底，「請律師你哋有排搞」，他們才認罪，故反對兩人的招認口供及錄影會面呈堂。
裁判官認為，兩被告於招認口供和錄影會面中的說話屬自願，而又確實發生過，法庭毋須行駛酌情權，裁定相關證物可全部呈堂，並裁定表證成立。
趙名宇作供時，表示於案發前一晚，與在杭州讀書的幺女通訊，得悉其學校安排全校作新冠檢測，附近區域又遭封控，擔心當地疫情惡化，翌日與太太商量後，決定安排她回港。
趙解釋，當日付款時「因為細女嘅事心掛掛」，並指之前通常使用收銀員服務，惟當日看到收銀處大排長龍，於是選擇自助付款機。他指，自己負責掃描貨品條碼，太太則負責將貨品放入購物袋。
控方質疑未看清楚掃瞄貨品非真
被告眼泛淚光 稱心繫在內地幺女
他指當時正查看航班，沒有留意太太的舉動，「好機械式咁喺度嘟機（掃描貨品）」。因為心不在焉，他掃描了一個布甸後，忘記在熒幕上按「乘三」，最後只支付了一個布甸的價錢，又指付款機檯面情況混亂，「當時冇細心留意」，太太便把未掃描的貨品，如壽司、雞胸放入購物袋。
趙憶述付款過程中，他與太太惟一的對話，為太太問他「杭州嘅航班搵成點？」
控方質疑，趙稱未看清楚有否掃描貨品非屬實。趙一度眼泛淚光，指幺女當時僅僅 15 歲，擔心她因受封控而不能就醫，因此無法專注。
被告：購物一向「冇特別留意價錢」
沒核對收據帳目
趙強調自己一向「冇特別留意價錢」，見到合適的商品便會購買。他當日接過收據後，便把它摺起，形容這是多年的習慣，未有核對帳目是否正確。
現場有閉路電視兼職員巡邏
趙指不會大膽偷竊
辯方引述案發閉路電視片段，指內有職員巡自助付款機區域，以及曾給夫婦兩人購物膠袋，問趙「（你）知道現場有閉路電視、知道有職員行嚟行去，你會唔會咁大膽偷嘢？」趙笑著回答「一定唔會囉，我都唔會咁做」，指當時以為所有貨品已經掃描條碼。
控方質疑醫生應行事謹慎
被告：「非辦公時候，就會放鬆啲」
控方問趙，他身為處理骨科手術的醫生，行動是否理應「精密」、「謹慎」，趙指基於性命攸關，他處理病人時確實如此，但「非辦公時候，就會放鬆啲」。
控方再問，太太同樣是醫生，為何會如此犯錯，趙形容太太在日常生活中「大意」、「心急」，他之前會幫忙確保所有貨品掃描妥當，惟當日情況混亂。案件周五（10 日）續審。
涉案食物總值逾 1,600 元
被告依次為趙名宇（現年 48 歲，骨科醫生）、莊慧敏（案發時 48 歲，醫生），被控一項盜竊罪，指兩人於 2022 年 4 月 23 日，在紅磡黃埔花園青樺苑地庫一層及地下「永旺（香港）百貨有限公司」，偷竊一個西瓜、一個蜜瓜、兩包布丁、兩包藍莓、兩包刺身、一包壽司、一包雞，總值 1,632.8 港元，上述物品為永旺（香港）百貨有限公司的財產。
KCCC1147/2022