記協主席陳朗昇被指於 2021 年 7 月，在新清水灣道駕駛私家車時衝紅燈，他否認一項「沒有遵照交通燈的指示」傳票控罪，案件周三（28 日）審結，暫委裁判官梁蘊莊周四（29 日）在九龍城裁判法院裁定陳傳票控罪罪成，罰款 2,000 元。 裁判官雖然接納陳並非蓄意衝燈，但認為熟知交通規例是謹慎駕駛者的責任，即使路面瀝青深淺不一致，若陳有格外留神亦不會看不見停車綫。至於陳指燈柱「重疊」令他混淆，裁判官認為，個人觀察錯誤、疏忽、不合理過失，並不構成合理辯解。 陳預定周四晚上離港赴英參加「學人計劃」。他於庭外指，雖有不甘但不會上訴，又形容案發現場的停車綫至今「矇咗成年」，指若「矇都冇所謂，點解要有條綫喺度？」
官：接納被告非蓄意衝燈 但非合理辯解
陳周三盤問警員期間，曾把 2022 年 9 月 27 日在現場拍攝的照片呈堂，希望證明現場停車綫的狀態不佳。但裁判官認為，案發後一年拍攝的照片不能作準，未能協助法庭。
至於陳作供時強調現場環境複雜，加上路面瀝青顏色、路面傾斜、燈柱重疊、天橋燈光及陰影等，令他真誠相信停車綫在更前方，強調無意衝燈。裁判官雖然接納陳非蓄意衝燈，但指需進一步考慮是否構成合理辯解。
裁判官認為，熟知交通規例，是謹慎駕駛者的責任，陳於燈口 100 米外已看見燈柱，近 30 米時亦知道須停車。裁判官認為若熟知規例，便不會以為停車綫在燈柱後，亦不會誤把燈柱後的黃格綫當成停車綫。再加上法例訂明，駕駛者不得超越燈柱，故陳的說法並非合理辯解。
官：若有格外留神 不會看不見停車綫
裁判官強調，駕駛者應時刻留意路面情況，屬基本責任，現場是向下斜坡，需要格外留神、加倍小心。即使現場路面瀝青深淺不一致，若陳有格外留神，亦不會看不見停車綫。
至於被告提及一旁的兩組交通燈柱「重疊」，裁判官拒絕接納其說法，她認為兩柱之間有距離，駕駛者駛近時並不會混淆。若有所混淆，亦是陳個人的觀察錯誤、疏忽、不合理過失，並不構成合理辯解，故裁定罪成。
陳求情重申無意衝燈、警覺性高
陳朗昇親自求情時，先感謝裁判官庭上對他的指引，強調案發時無意越過路口，駕駛時的警覺性高。
陳續指，雖然他於 2015 年有另一項與衝燈相關的交通傳票控罪案底，但他形容，當時交通擠塞，因未能看見交通燈，而越過路面，情況並不危險，希望官考慮其駕駛態度，判處「最仁慈的刑罰」。
陳：不甘但不會上訴
預定晚上赴英 盼過半年悠閒生活
裁決後，陳於庭外向記者表示，雖然心有不甘，但不會上訴，他又形容案發現場的停車綫至今「矇咗成年」，指若「矇都冇所謂，點解要有條綫喺度？」指政府應處理公共設施的保養問題，他又指，慶幸法庭接納他在處理交通燈上態度謹慎，認同需要在路口上加倍小心。
預定周四晚上離港赴英的陳，形容香港生活頻撲，每天「追追趕趕」，期望接下來在英國半年過悠閒的生活。
陳另案被控阻差 獲准離港赴英
被告陳朗昇（40 歲），被控一項沒有遵照交通燈的指示罪，指他於 2021 年 7 月 28 日凌晨 12 時 37 分，在新清水灣道（西北行）鄰近清水灣道，身為一輛私家車的司機，在道路上無合理辯解而違反交通燈在按照道路交通（交通管制）條例發出紅色燈光時所表示的指示。
陳於另一案件，被控於 2022 年 9 月採訪期間拒向警員出示身份證，否認「阻差辦公」罪及交替的「阻礙公職人員」罪，獲裁判官批准離境參加「學人計劃」，案件將於 2023 年 5 月 16 日開審。
KCV109/2021