2019 年 7 月 14 日沙田新城巿廣場爆發警民衝突，示威者杜啟華涉咬斷警長手指，襲警等 4 罪成判囚 5 年半。杜前年獲釋後須遵守為期 22 個月的監管令，期間申請離港赴英升學但被拒絕。他上周五（8 月 28 日）在 threads 發布在機場相片，其後提及已抵達英國。
監管令期間，杜啟華獲英國伯明翰大學的法律學士課程有條件取錄，惟懲教署監管個案覆檢委員會拒絕他的離港申請。杜不服決定，去年曾提出司法覆核，惟其後自行撤回，並向記者指難明言原因，「好多嘢答你唔到」。
36 歲日籍東京迪士尼機械維修員，被指今年 11 月到訪香港迪士尼時，以全景相機，從衣服下方偷拍一名女子私密部位，被控「非法拍攝或觀察私密部位」罪。
被告獲裁判官批准保釋，惟禁止離港。他周三（17 日）向高等法院申請更改保釋條件。高院法官胡雅文將保釋金由 2 萬元上調至 10 萬元，並撤銷其他原有保釋條件。官亦要求被告在每次聆訊前 7 天，向警方提供來港機票、在港行程、住址等資料。
一名家長疑向一名中學助理校長提供賄款，助理校長拒絕接受並匯報事件，廉署接報後介入調查。二人其後涉嫌刪除相關電話訊息，同被起訴妨礙司法公正罪，案件周一（6 日）在屯門裁判法院再提堂。
居於深圳的次被告，即案中家長由當值律師代表，需要普通話傳譯。她申請撤銷不得離開香港的保釋條件。署理主任裁判官鄧少雄聽罷控辯陳詞，拒絕申請，次被告繼續以原有條件保釋。
46 歲男子被指於 2021 年聲稱永久離港，成功向滙豐銀行索取約 45 萬元強積金累算權益，被銀行經理揭發，隨後被捕，被控一項欺詐罪。男子周四（10 日）在東區裁判法院承認控罪。
辯方求情指，被告為家中經濟支柱，案發時由於疫情「冇工開」才犯案，事後深感後悔。署理主任裁判官張志偉考慮案發背景後，將案件押後至 7 月 24 日判刑，期間為被告索取社會服務令報告，被告續准保釋。
教宗方濟各（Pope Francis）周一在梵蒂岡逝世。天主教香港教區榮休主教陳日君樞機的秘書，周五（25 日）向《法庭線》確認，陳經法庭批准暫時取回護照，並已啟程前往梵蒂岡，暫未有返港日期。
陳日君與「612基金」另 5 人於 2022 年被捕，警方國安處指他們涉違「勾結」罪，引用實施細則附表二，要求眾人交出護照。陳曾經於 2023 年初獲法庭批准暫時取回護照，他當時赴梵蒂岡出席教宗本篤十六世的喪禮。
2019 年 11 月 10 日又一城「和你 shop」行動中， 36 歲餐廳東主被指連環襲擊 4 名警員及企圖「搶犯」，經審訊後獲裁定襲警、協助他人逃離等 5 罪不成立。律政司以案件呈述方式提出上訴，答辯人其後離港，律政司遂申請在答辯人缺席下進行上訴。
上訴庭早前駁回律政司申請，周二（31 日）頒下書面理據，引律政司一方指答辯人「毫無疑問是在逃避上訴」，不過律政司仍盡力通知及送達文件，警員多次嘗試上門送文件但無人接收，而律政司未有寄「掛號郵遞」。
法庭同意「法庭之友」所指，律政司的送達不符要求；又指不同意律政司對「掛號郵遞」要求的解讀，指是以條文中文字意作詮釋，「力圖繞過條文有關『掛號郵遞』的適用」。不過判詞亦指出，「假若上訴能夠展開，本庭會相當可能裁定原審法官的裁決是有悖常理，須予干預。」
元朗 7.21 襲擊首宗白衣人暴動案，7 人罪成，1 人罪脫。獲裁無罪的王志榮，上訴庭發還原審重新考慮，案件周二（15 日）在區院提訊。辯方稱與控方商討後申請將案押後至 2025 年 1 月 22 日，於原審區院法官葉佐文席前提訊，另預留同年 2 月底兩天聆訊。
辯方大律師關唐利另提出，望容許王取回回鄉證，並准他離港。法官彭中屏聽取陳詞後，拒絕其申請，王維持原有保釋條件，不得離港。
前香港眾志副秘書長周庭於 2020 年被指涉違《國安法》被捕，准保釋至今未被起訴。身處加拿大的她周日（3 日）宣布，決定不回港報到，又指稱警方曾要求以「返一次大陸」作為批准離港的條件。政府及警方兩度發稿譴責，指會全力依法追捕周。警指根據《國安法》第 43 條附表二的權力，限制她離境，其後發回旅行證件。
《法庭線》翻查，附表二條文註明警方就限制受查人離港，可要求繳存款項、再次交出證件及報到，惟未提及可加其他擔保條件。記者向警方查詢，周庭所指是否屬實、警基於哪項條文要求她返內地並視為批准離港的條件等。警方口頭回覆，着參考政府聲明，沒有補充。
港大法律學院教授楊艾文接受訪問時指，不評論周案，附表二意圖清晰，允許警施加「條文中列出以外的條件」。資深大律師湯家驊指，條件細節可因應案情而定，不應狹窄地解釋。法律評論員黃啟暘則指，周所指「返一次大陸」，至少表面看來不在附表二的權力範圍中，又指若涉保釋條件的強制事項，只有法庭有酌情權處理。
記協主席陳朗昇被指於 2021 年 7 月，在新清水灣道駕駛私家車時衝紅燈，他否認一項「沒有遵照交通燈的指示」傳票控罪，案件周三（28 日）審結，暫委裁判官梁蘊莊周四（29 日）在九龍城裁判法院裁定陳傳票控罪罪成，罰款 2,000 元。 裁判官雖然接納陳並非蓄意衝燈，但認為熟知交通規例是謹慎駕駛者的責任，即使路面瀝青深淺不一致，若陳有格外留神亦不會看不見停車綫。至於陳指燈柱「重疊」令他混淆，裁判官認為，個人觀察錯誤、疏忽、不合理過失，並不構成合理辯解。 陳預定周四晚上離港赴英參加「學人計劃」。他於庭外指，雖有不甘但不會上訴，又形容案發現場的停車綫至今「矇咗成年」，指若「矇都冇所謂，點解要有條綫喺度？」
記協主席陳朗昇被指於 2021 年 7 月，在新清水灣道駕駛私家車時衝紅燈，他否認一項「沒有遵照交通燈的指示」傳票控罪，案件周三（28 日）在九龍城裁判法院開審。 陳自辯並供稱，案發於晚上，加上路面瀝青顏色、路面傾斜、天橋燈光及陰影等，令他真誠相信停車綫在更前方，稱當時只想「搵位停車」，強調無意衝燈。控方由外聘大律師羅紹軒代表，質疑陳理應看見黃格綫，不會與停車綫混淆；陳不同意。 暫委裁判官梁蘊莊押後至周四（29 日）中午裁決。陳預定周四晚上離港赴英，參加「學人計劃」，他在庭外向記者表示「應不會再有突發事件」，但亦已「prepare for the worst（為最壞情況準備）」，希望不要節外生枝。